我只是在查看有关 Google协议缓冲区数据交换格式的一些信息。有没有人玩过代码，甚至围绕它创建了一个项目？
我目前在 Python 项目中使用 XML 来处理在文本编辑器中手动创建的结构化内容，我想知道关于 Protocol Buffers 作为面向用户的输入格式的一般意见是什么。速度和简洁的好处似乎确实存在，但在实际生成和处理数据时有很多因素。
问问题
2359 次
4 回答
13
如果您正在寻找面向用户的交互，请坚持使用 xml。目前得到了更多的支持、理解和普遍接受。如果它是内部的，我会说协议缓冲区是个好主意。
也许在几年后，随着更多工具支持协议缓冲区的出现，然后开始寻找面向公众的 api。在那之前... JSON？
于 2008-08-05T01:14:30.423 回答
11
协议缓冲区旨在优化机器之间的通信。它们真的不适合人类互动。此外，格式是二进制的，因此在该用例中它不能替换 XML。
我还推荐JSON作为最紧凑的基于文本的格式。
于 2008-08-08T17:12:24.290 回答
3
从您的简短描述中，听起来协议缓冲区不合适。短语“在文本编辑器中手工创建的结构化内容”非常适合 XML。
但是，如果您希望与未在组织外部共享的数据结构进行高效、低延迟的通信，那么协议缓冲区等二进制序列化可以提供巨大的优势。
于 2008-09-23T19:06:08.810 回答
3
像 PB 这样的二进制格式的另一个缺点是，如果有一点错误，整个数据文件是不可解析的，但是使用 JSON 或 XML，作为最后的手段，您仍然可以手动修复错误，因为它是人类可读的并且具有冗余内置..
于 2009-09-13T19:15:23.647 回答