我在 sql server 2000 中有这个查询:
select pwdencrypt('AAAA')
它输出一个加密的“AAAA”字符串:
0x0100CF465B7B12625EF019E157120D58DD46569AC7BF4118455D12625EF019E157120D58DD46569AC7BF4118455D
如何转换(解密)来自其来源(即“AAAA”)的输出?
我在 sql server 2000 中有这个查询:
select pwdencrypt('AAAA')
它输出一个加密的“AAAA”字符串:
0x0100CF465B7B12625EF019E157120D58DD46569AC7BF4118455D12625EF019E157120D58DD46569AC7BF4118455D
如何转换(解密)来自其来源(即“AAAA”)的输出?
SQL Server 密码哈希算法:
hashBytes = 0x0100 | fourByteSalt | SHA1(utf16EncodedPassword+fourByteSalt)
例如,散列密码“正确的马电池订书钉”。首先我们生成一些随机盐:
fourByteSalt = 0x9A664D79;
然后将密码(以 UTF-16 编码)与盐一起散列:
SHA1("correct horse battery staple" + 0x9A66D79);
=SHA1(0x63006F007200720065006300740020006200610074007400650072007900200068006F00720073006500200073007400610070006C006500 0x9A66D79)
=0x6EDB2FA35E3B8FAB4DBA2FFB62F5426B67FE54A3
存储在syslogins
表中的值是以下内容的串联:
[标题] + [盐] + [哈希]
0x0100
9A664D79
6EDB2FA35E3B8FAB4DBA2FFB62F5426B67FE54A3
您可以在 SQL Server 中看到:
SELECT
name, CAST(password AS varbinary(max)) AS PasswordHash
FROM sys.syslogins
WHERE name = 'sa'
name PasswordHash
==== ======================================================
sa 0x01009A664D796EDB2FA35E3B8FAB4DBA2FFB62F5426B67FE54A3
0100
9A664D79
6EDB2FA35E3B8FAB4DBA2FFB62F5426B67FE54A3
(SHA-1 为 20 字节;160 位)您通过执行相同的哈希来验证密码:
PasswordHash
:0x9A664D79并再次执行哈希:
SHA1("correct horse battery staple" + 0x9A66D79);
这将得出相同的哈希值,并且您知道密码是正确的。
1999 年 SQL Server 7 引入的散列算法适用于 1999 年。
但今天它已经过时了。它只运行一次哈希,它应该运行几千次,以阻止暴力攻击。
事实上,作为检查的一部分,Microsoft 的 Baseline Security Analyzer 会尝试暴力破解密码。如果它猜到了,它会将密码报告为弱密码。它确实得到了一些。
为了帮助您测试一些密码:
DECLARE @hash varbinary(max)
SET @hash = 0x01009A664D796EDB2FA35E3B8FAB4DBA2FFB62F5426B67FE54A3
--Header: 0x0100
--Salt: 0x9A664D79
--Hash: 0x6EDB2FA35E3B8FAB4DBA2FFB62F5426B67FE54A3
DECLARE @password nvarchar(max)
SET @password = 'password'
SELECT
@password AS CandidatePassword,
@hash AS PasswordHash,
--Header
0x0100
+
--Salt
CONVERT(VARBINARY(4), SUBSTRING(CONVERT(NVARCHAR(MAX), @hash), 2, 2))
+
--SHA1 of Password + Salt
HASHBYTES('SHA1', @password + SUBSTRING(CONVERT(NVARCHAR(MAX), @hash), 2, 2))
从 SQL Server 2012 开始,Microsoft 转而使用 SHA-2 512 位:
hashBytes = 0x0200 | fourByteSalt | SHA512(utf16EncodedPassword+fourByteSalt)
将版本前缀更改为0x0200
:
SELECT
name, CAST(password AS varbinary(max)) AS PasswordHash
FROM sys.syslogins
name PasswordHash
---- --------------------------------
xkcd 0x02006A80BA229556EB280AA7818FAF63A0DA8D6B7B120C6760F0EB0CB5BB320A961B04BD0836 0C0E8CC4C326220501147D6A9ABD2A006B33DEC99FCF1A822393FC66226B7D38
0200
(SHA-2 512 位)6A80BA22
9556EB280AA7818FAF63A0DA8D6B7B120C6760F0EB0CB5BB320A961B04BD0836 0C0E8CC4C326220501147D6A9ABD2A006B33DEC99FCF1A822393FC66226B7D38
这意味着我们使用 salt 后缀对 UTF-16 编码的密码进行哈希处理:
6A80BA22
)63006f0072007200650063007400200068006f0072007300650020006200610074007400650072007900200073007400610070006c006500
+ 6A80BA22
)9556EB280AA7818FAF63A0DA8D6B7B120C6760F0EB0CB5BB320A961B04BD0836 0C0E8CC4C326220501147D6A9ABD2A006B33DEC99FCF1A822393FC66226B7D38
我相信 pwdencrypt 正在使用散列,因此您无法真正反转散列字符串 - 该算法的设计是不可能的。
如果您要验证用户输入的密码,通常的技术是将其散列,然后将其与数据库中的散列版本进行比较。
这是您可以验证用户输入的表的方式
SELECT password_field FROM mytable WHERE password_field=pwdencrypt(userEnteredValue)
将 userEnteredValue 替换为(大吃一惊)用户输入的值 :)
你意识到你可能正在为自己的未来做一根棍子。pwdencrypt() 和 pwdcompare() 是未记录的函数,在 SQL Server 的未来版本中可能表现不同。
为什么不在访问数据库之前使用可预测的算法(例如 SHA-2 或更好的算法)对密码进行哈希处理?
你真的不应该对密码进行解密。
您应该对输入应用程序的密码进行加密,并与数据库中的加密密码进行比较。
编辑 - 如果这是因为忘记了密码,则设置一个机制来创建新密码。
您无法再次解密此密码,但还有另一种名为“pwdcompare”的方法。这是一个如何将其与 SQL 语法一起使用的示例:
USE TEMPDB
GO
declare @hash varbinary (255)
CREATE TABLE tempdb..h (id_num int, hash varbinary (255))
SET @hash = pwdencrypt('123') -- encryption
INSERT INTO tempdb..h (id_num,hash) VALUES (1,@hash)
SET @hash = pwdencrypt('123')
INSERT INTO tempdb..h (id_num,hash) VALUES (2,@hash)
SELECT TOP 1 @hash = hash FROM tempdb..h WHERE id_num = 2
SELECT pwdcompare ('123', @hash) AS [Success of check] -- Comparison
SELECT * FROM tempdb..h
INSERT INTO tempdb..h (id_num,hash)
VALUES (3,CONVERT(varbinary (255),
0x01002D60BA07FE612C8DE537DF3BFCFA49CD9968324481C1A8A8FE612C8DE537DF3BFCFA49CD9968324481C1A8A8))
SELECT TOP 1 @hash = hash FROM tempdb..h WHERE id_num = 3
SELECT pwdcompare ('123', @hash) AS [Success of check] -- Comparison
SELECT * FROM tempdb..h
DROP TABLE tempdb..h
GO
快速谷歌表明 pwdencrypt() 不是确定性的,您的语句 select pwdencrypt('AAAA') 在我的安装中返回不同的值!
另见这篇文章http://www.theregister.co.uk/2002/07/08/cracking_ms_sql_server_passwords/