0

我正在做一些负载测试并编写节点脚本来做到这一点。我的结果很差，这让我吓坏了，直到我意识到我的测试代码是罪魁祸首。我平均每秒大约 30-50 个请求（进入服务器）使用下面的代码来发出请求。30-50似乎非常低。这是在 4 核 Mac 上。这是对的还是我做错了什么？

var http = require('http');
var sys = require('util');

http.globalAgent.maxSockets = 100000;

var http = require('http');
http.globalAgent.maxSockets = 100000;

var Request = function (request, params, host, port, completionFn, errorFn)
{
  if(!params)
    params = '';

  if(typeof(errorFn) != 'function')
  {
    errorFn = function (e)
        {
          console.log('request error!? ' + e.message);
          process.exit();
        }
  }

  var paramsStr = '';
  for(var item in params)
    paramsStr += '&' + item + '=' + encodeURI(params[item]);

  var path = '/' + request;
  if(paramsStr != '')
    path += '?' + paramsStr.substr(1);

  var options =
  {
    host:     host,
    port:     port,
    path:     path,
    agent:    false
  };

  http.request(options,

    function (response)
    {
      var responseData = '';

      response.on('data',

        function (chunk)
        {
          responseData += chunk;
        }

      ).on('end',

        function ()
        {
          completionFn(httpRequest.To_JSON(responseData));
        }

      ).on('error', errorFn);
    }

  ).on('error', errorFn).end();
};

新信息：

有趣的是，在 Chrome 中运行它可以让我每秒收到大约 250 个请求，这对于单个节点来说似乎更合理。尽管浏览器确实很快崩溃了。

for(var i = 0; i < 1000000; i++)
{
  $.get('/service', {index:i},function(result){}).error(

    function()
    {
      out.append('fail ');
    }
  );
}
4

1 回答 1

0 
/*jshint node:true */
var http = require('http');

var i = 100;

var called = 0;

while (i--) {
    requestGoogle();
}

function requestGoogle() {
    'use strict';
    var requestNum = called++;

    console.log('CALLED: ' + called);
    var options = {
        hostname: 'www.google.com',
        port: 80,
        path: '/',
        method: 'GET'
    };

    var req = http.request(options, function (res) {
        res.setEncoding('utf8');
        res.on('data', function () {
            console.log('RECIEVING DATA ON: ' + requestNum);
        });

        res.on('end', function () {
            console.log('CALLED: ' + --called);
        });
    });

    req.on('error', function (e) {
        console.log('problem with request: ' + e.message);
    });

    req.end();
}

所以，当我运行这个例子时，我注意到两件事。首先是一开始我得到了各种请求的良好数据组合：

接收数据开启：2 接收数据开启：0 接收数据开启：2 接收数据开启：0 接收数据开启：3 接收数据开启：3 接收数据开启：3 接收数据开启：3 接收数据开启：3 接收数据开启：3接收数据开启：3 接收数据开启：1 接收数据开启：1 接收数据开启：1 接收数据开启：1 接收数据开启：1 接收数据开启：1 接收数据开启：1 接收数据开启：1 接收数据开启：4接收数据开启：4 接收数据开启：4

我们看到来自请求 1、4、3、0、2 的数据块......全部同时进入......太棒了！好吧，过了一段时间，这种行为最终变成了一组非常线性的结果，根本没有发生零混合。最终，我们用排队的请求挤满了事件循环。当我们做这个逻辑服务器端时，它不是立即循环函数调用，将请求排队，实际上是瞬时的。无论有多少请求进入服务器（DDOS 条件下除外），节点进程调用它的事件处理程序并返回主事件循环的周期非常宝贵。

当您执行客户端、while 循环、生成请求时，这些宝贵的几个循环不可用。相反，我们有一个拥挤的事件循环，最终导致对您的请求进行基本线性处理，一旦最初的 10-13 个请求接收到数据，它们就会开始按顺序接收数据，并且事情发生的速度比您预期的要慢得多，与节点处理服务器端请求的速度相比，因为我们有一个过度拥挤的事件循环。您的客户端程序本质上已经 DOSed 自己！:)。

您可以尝试通过增加套接字的数量来抑制这种行为，但是最终您的机器将用完文件描述符。此时节点要么崩溃/调用所涉及调用的错误处理程序，要么放慢速度并等待文件描述符变为可用，从而以非常线性、同步的方式处理未来的请求。有很多方法可以增加文件描述符，但最终，要正确进行基准测试，您需要不止一台机器。没有任何操作系统被设计来处理足够的套接字描述符/网络 I/O 来充分地对单个节点服务器进行压力测试。如果是这样的话，DDOS 攻击会容易得多！

另外：看看JMeter，它对于压力测试的客户端比节点好得多。

于 2013-06-26T07:33:56.527 回答