10

和有什么区别

// 'this' is the controller
this.get('model').save();

和

// 'this' is the controller
this.get('model').get('store').commit();

? 在我做的小测试中，他们都给了我相同的结果。我应该使用哪一个？

我查看了第一个，它调用

DS.Model = Ember.Object.extend(
  ...
  save: function() {
    this.get('store').scheduleSave(this);

    var promise = new Ember.RSVP.Promise();

    this.one('didCommit', this, function() {
      promise.resolve(this);
    });

    return promise;
  },

this.get('store').scheduleSave(this)那么问题就变成了，和之间的主要区别是this.get('store').commit()什么？

DS.Store = Ember.Object.extend(DS._Mappable, {
  ...
  scheduleSave: function(record) {
    get(this, 'currentTransaction').add(record);
    once(this, 'flushSavedRecords');
  },
  ...
  /**
    This method delegates committing to the store's implicit
    transaction.

    Calling this method is essentially a request to persist
    any changes to records that were not explicitly added to
    a transaction.
  */
  commit: function() {
    get(this, 'defaultTransaction').commit();
  },

我不确定哪个更好。我倾向于 save() 因为它似乎环绕着商店。

（我在github上找不到这些代码，不知道emberjs的github版本还是amazonaws版本是最新的。这里是github上的类似版本：model的save()调用store的scheduleSave()，store的commit () )

4

1 回答 1

7

我应该使用哪一个？

我建议使用this.get('model').save()

this.get('store').scheduleSave(this)和之间的主要区别是this.get('store').commit()什么？

如果您在同一个运行循环中保存许多记录，scheduleSave将批量更改，以便将多个记录保存在同一个事务中。在某些情况下commit，可能会导致对其他记录的更改被持久化。

于 2013-06-26T04:53:09.727 回答