1

在涵盖文件和目录的“Unix环境中的高级编程”一书的第4章中，有一个旨在像ftw命令一样遍历文件层次结构的代码示例。它使用指向绝对文件路径的指针，以及带有回调的递归函数来遍历目录，使用对进程的调用opendir()和readdir()进程中的调用。

有一个练习要求读者使用chdir()和文件名而不是使用绝对路径来完成相同的任务并比较两个程序的时间。我写了一个程序使用chdir()并没有注意到时间上的差异。这是预期的吗？我原以为额外的调用chdir()会增加一些开销。这可能是一个相对微不足道的电话吗？任何见解将不胜感激。

这是使用绝对路径的递归函数：

static int                  /* we return whatever func() returns */
dopath(Myfunc* func)
{
    struct stat     statbuf;
    struct dirent   *dirp;
    DIR             *dp;
    int             ret;
    char            *ptr;

    if (lstat(fullpath, &statbuf) < 0) /* stat error */
        return(func(fullpath, &statbuf, FTW_NS));
    if (S_ISDIR(statbuf.st_mode) == 0) /* not a directory */
        return(func(fullpath, &statbuf, FTW_F));

     /*
      * It's a directory. First call func() for the directory,
      * then process each filename in the directory.
      */
    if ((ret = func(fullpath, &statbuf, FTW_D)) != 0)
        return(ret);

    ptr = fullpath + strlen(fullpath);      /* point to end of fullpath */
    *ptr++ = '/';
    *ptr = 0;

     if ((dp = opendir(fullpath)) == NULL)     /* can't read directory */
         return(func(fullpath, &statbuf, FTW_DNR));

     while ((dirp = readdir(dp)) != NULL) {
         if (strcmp(dirp->d_name, ".") == 0 ||
             strcmp(dirp->d_name, "..") == 0)
                 continue;        /* ignore dot and dot-dot */

         strcpy(ptr, dirp->d_name);   /* append name after slash */

         if ((ret = dopath(func)) != 0)          /* recursive */
              break; /* time to leave */
     }
     ptr[-1] = 0;    /* erase everything from slash onwards */

     if (closedir(dp) < 0)
         err_ret("can't close directory %s", fullpath);

     return(ret);
}

这是我更改的功能：

static int                  /* we return whatever func() returns */
dopath(Myfunc* func, char* path)
{
    struct stat     statbuf;
    struct dirent   *dirp;
    DIR             *dp;
    int             ret;

    if (lstat(path, &statbuf) < 0) /* stat error */
        return(func(path, &statbuf, FTW_NS));
    if (S_ISDIR(statbuf.st_mode) == 0) /* not a directory */
        return(func(path, &statbuf, FTW_F));

 /*
 * It's a directory. First call func() for the directory,
 * then process each filename in the directory.
 */
    if ((ret = func(path, &statbuf, FTW_D)) != 0)
        return(ret);

    if ( chdir(path) < 0 )
      return(func(path, &statbuf, FTW_DNR));

     if ((dp = opendir(".")) == NULL)     /* can't read directory */
         return(func(path, &statbuf, FTW_DNR));

     while ((dirp = readdir(dp)) != NULL) {
         if (strcmp(dirp->d_name, ".") == 0 ||
             strcmp(dirp->d_name, "..") == 0)
                 continue;        /* ignore dot and dot-dot */

         if ((ret = dopath(func, dirp->d_name)) != 0)          /* recursive */
              break; /* time to leave */
     }
     if ( chdir("..") < 0 )
       err_ret("can't go up directory");

     if (closedir(dp) < 0)
         err_ret("can't close directory %s", fullpath);

     return(ret);
}
4

1 回答 1

1

我认为您不应该期望绝对路径版本和chdir()版本之间存在显着的时间性能差异。相反，两个版本的优缺点如下：

  • 完整路径名版本可能无法遍历非常深的目录结构，因为完整路径名的长度最终会超过PATH_MAX. chdir()版本没有这个问题。
  • 该chdir()版本会操纵 pwd，如果可以避免，这通常被认为是不好的做法：它不是线程安全的，最终用户可能希望它不会受到影响。例如，在命令行上给出并由程序的不同部分使用的文件名可能与用户认为的 pwd 是相对的，当您更改它时它会中断。
  • 如果不特别注意并且目录结构在遍历时发生更改，则chdir()在备份到更高目录 ( ) 时版本可能会失控。chdir("..")然后在这些情况下，完整路径名版本可能会以不同的方式中断......

现代 POSIX 系统上可用的openat()函数系列提供了两全其美的功能。如果这些功能可用，openat()再加上fdopendir(),fstatat()等... 可以很好地实现目录遍历。

于 2013-06-26T00:21:13.030 回答