2

我想转换

var aList = new List<string>(new string[] { "elem1", "elem2", "elem3" });

初始化成

var aList = new List<string>() { "elem1", "elem2", "elem3" };

在我们的源代码中。我相信后者没有不必要的数组创建和数组 -> 列表转换。还是前者也有？或者编译器无论如何都会优化它？我以后可以面对任何不良副作用（或没有副作用）吗？

该项目使用 .NET 4。

4

3 回答 3

4

它们并不完全等价。

  1. 在第一种情况下，您正在创建一个新数组，然后将其传递给List<T>构造函数，该构造函数将创建它自己的相同大小的内部数组，并调用源数组的CopyTo方法将项目从源数组复制到它的内部数组中。

  2. 在第二种情况下，您List<T>使用最初为空的数组（大小_defaultCapacity = 4）构造一个新数组，然后调用 List 的Add方法，这可能会导致内部数组在添加元素时被调整多次。

因此，在第一种情况下，您不必调整 List 的内部数组的大小，以及调用可能更有效的CopyTo方法而不是 iterative Add，但代价是必须一次在内存中创建两个数组。

这是您可以做的一件事，以避免创建两个数组并确保您没有调整列表的内部数组的大小：

var aList = new List<string>(3) { "elem1", "elem2", "elem3" };

由于魔法常数，我不一定会推荐这个用于生产代码，3但话又说回来，无论如何你已经有了其他三个魔法常数。

于 2013-06-24T21:00:09.780 回答
1

如果转换后的代码如下所示：

var aList = new List<string>(3 /* !capacity specified */) { "elem1", "elem2", "elem3" };

它没有“不必要的数组创建”（如果您指定了多个 List<>::_defaultCapacity 项目）。

使用三个（或四个）字符串，您的代码也没有“不必要的数组创建”，因为 _defaultCapacity == 4。

换句话说，在第二个代码中（使用没有指定容量的集合初始化器）内部 List<> 的数组可以重新创建几次。

于 2013-06-24T21:04:01.940 回答
1

后者被编译成：

aList = new List<string();
aList.Add("elem1");
aList.Add("elem2");
aList.Add("elem3");

构造函数看起来正在做与此类似的事情（带有一些错误处理）：

foreach(var t in items)
    Add(t);

换句话说，数组创建是不必要的。对于微优化，最好按照您的建议进行优化。但是，实际上，您的结果不会有太大差异。

于 2013-06-24T20:50:50.457 回答