6

所以我对我当前的 GIT 工作流程（我是新手）的意见很感兴趣，以及如何确定我的哪些更改尚未合并/推送到适当的存储库。首先，我当前的系统如下所示：

      remote.master
            |
            |
            V
      local.master
   |       |       |
   V       V       V
 branch  branch   branch

对于一个新任务，我会从 remote.master 拉到 local.master，创建一个新分支并检查它。我会在处理任务时进行各种提交，可能会切换到其他任务，然后在准备好后，会从 remote.master 拉到 local.master，将我的分支合并到 local.master，最后推送到 remote.master。

所以 2 个问题：对于一个小团队来说，这是不是矫枉过正？省略本地分支机构是否更有意义？如果是这样，一些建议表明要么存在“快速转发”问题（我理解这会使 remote.master 中的更改无法区分），要么存在大量具有潜在意外时间戳且难以解析的提交。

2、假设上述工作流程：我有时会频繁地在任务之间切换。我想要一个显示我的屏幕：

'branch 01' -> partially merged to local.master 
'branch 04' -> notmerged to local.master 
'local.master' -> partially merged to remote.master

我可能会忘记各种功能是否已合并，以及合并到何处。我绝对不想逐个分支地尝试通过“git diff”或其他命令来预测这些信息。我目前在 Windows 上使用 Tortoise GIT，但对其他图形替代品持开放态度。我有时确实使用 shell，但更喜欢 UI。有没有办法获取这些信息？

4

1 回答 1

6

无论您想在本地环境中做什么，都不过分。如果您想拥有 100 个本地分支机构，这完全取决于您，如果这被证明是矫枉过正（可能），那么您可以适当地缩减规模。

“快进问题”是一个品味问题。如果两个分支没有分叉，Git 的默认行为是快进而不是合并。和作者一样，我也不喜欢这个，但我不会称之为“问题”。作为一种解决方法，我执行如下合并：

# merge branch without fast forward and commit
git merge --no-ff --no-commit branchname

# code review
git diff

# commit the merge
git commit -m 'merged: branchname'

我使用别名rev = merge --no-ff --no-commit将合并步骤简化为git rev branchname（在“review”中命名为“rev”，在“code review”中命名）。

要仅查看合并提交的日志，请使用另一个别名：revlog = log --first-parent

由于我为每个功能使用单独的分支，因此我可以看到项目演变中的大步骤，例如更改日志。

对于您的第二个问题，我认为您正在寻找这些命令：

# view the branches that have been merged already
git branch --merged

# view the branches that have NOT been merged yet
git branch --no-merged

我不知道 Tortoise，但gitk它非常好，如果我没记错的话，它包含在 Git Bash 中。

于 2013-06-24T18:19:28.467 回答