std::find与容器的find方法相比，使用 C++11 有什么优势吗？
在std::vector（没有find方法）的情况下，是否std::find使用一些智能算法或简单地迭代每个元素的天真方式？
在这种情况下，std::map您似乎需要传递 an std::pair，这是value_typean 的std::map。这似乎不是很有用，因为您通常希望找到键或映射元素。
其他容器如std::listor std::setorstd::unordered_set呢？
在 std::vector （没有 find 方法）的情况下，std::find 是使用一些智能算法还是简单地迭代每个元素的幼稚方式？
它不能，因为向量没有排序。除了 O(n) 复杂度的线性搜索之外，没有其他方法可以在未排序的向量中找到元素。
另一方面，序列容器不提供find()成员函数，因此您不可能使用它。
在 std::map 的情况下，您似乎需要传递一个 std::pair，它是 std::map 的 value_type。这似乎不是很有用，因为您通常希望找到键或映射元素。
实际上，在这里您应该使用find()成员函数，它保证了更好的复杂性（O（log N））。
一般来说，当一个容器暴露一个与泛型算法同名的成员函数时，这是因为该成员函数做了同样的事情，但提供了更好的复杂度保证。
其他容器如 std::list 或 std::set 或 std::unordered_set 呢？
就像std::vector,std::list不是一个排序的容器 - 所以同样的结论适用。
对于std::set和std::unordered_set，您应该使用find()成员函数，它可以保证更好的复杂度（分别为 O(log n) 和平均 O(1)）。