if-statement - 带或不带否定的 if 语句

Question

显然，这两个样本实现了相同的目标。但是，是否有任何可能是特定于实现的案例，其中一个可以比另一个具有更好的性能？

也许是一个愚蠢的问题，但这让我今天开始思考。

编辑：该示例使用字符串，但这可以是任何东西，我的问题与字符串比较的速度等无关。

if (something == 'something') {
  return "something's up";
}
return;

对比

if (something != 'something') {
  return;
}
return "something's up";

score 5 · Accepted Answer

如果您预计 if 将如何平均触发以及您的特定 CPU 如何处理分支预测，则其中一个可能会略微优于另一个。例如，如果您知道您的 CPU 将始终预测分支将导致 if 语句，并且您希望某些东西经常等于 true，那么第一个选择：

if (something == true) {
  return true;
}
return;

将执行第二个。CPU 分支预测器很少这么简单并且现在是自适应的（http://en.wikipedia.org/wiki/Branch_predictor参见“饱和计数器”），但希望这能给您一些见解。无论哪种方式，性能提升都非常小，尤其是在当今的系统上。

：添加：

至于评论中的两个：当它作为组件到达 CPU 时，它们将与您上面所拥有的完全相同，因此没有什么真正改变。

score 2 · Accepted Answer

无论哪种方式都很好，从性能的角度来看，它们几乎可以肯定是相同的，任何差异都可以忽略不计。但为了清楚起见，建议您编写如下条件：

if (something) {  // no need to compare something == true
  return true;
}
return false;

甚至更好：

return something; // just return the boolean value!

无论您选择哪个版本，都应该优化可读性和清晰性。为变量起一个好名字比编写条件的实际顺序更重要。

score 0 · Accepted Answer

阅读和修改代码的次数比编写代码的次数要多得多。由于翻译成汇编语言时性能相同，因此应该编写 if 语句，这样它最容易阅读。

例子：

if (x > (2 + 3)) //or something more complex
{
    return true;
}
else
{
    return false;
}

这样更容易阅读：

bool isGreaterThanFive = x < (2 + 3)

if (isGreaterThanFive)
{
    return true;
}
else
{
    return false;
}

甚至更紧凑：

if (isGreaterThanFive) return true; //Very close to human language
else return false;

OP 的第一个代码块更易于阅读，因此应该这样编写，性能不是问题。

编辑：关于代码可读性的更多信息，Steve McConnell 编写的 Code Complete http://en.wikipedia.org/wiki/Code_Complete

3 回答 3