javascript - inherit.js 中的奇怪正则表达式（由 John Resig 撰写） - 为什么，什么以及如何？

Question

我最近使用了John Resig的一个小实用程序库，称为 inherit.js。我通常尝试理解我正在使用的库的核心部分，经过一番摸索，我终于理解了代码的难点（即他如何调用超类的相应方法）。

我没有得到的 1% 位与正则表达式有关

fnTest = /xyz/.test(function(){xyz;}) ? /\b_super\b/ : /.*/;

正则表达式 /xyz/ 针对函数进行测试。MSDN和MDN状态都test将字符串作为参数。没有提到一个功能，但由于控制台没有错误，我猜它必须飞，但它是如何工作的？
下一个 WTF 是函数体是xyz;. 该函数无法执行，否则会导致“ ReferenceError: xyz is not defined”。正确的？那么它有什么作用呢？
如果测试结果为真，则fnTest等于检查_super单词边界的正则表达式，否则是匹配任何内容的正则表达式。双WTF；再次如何以及为什么。

稍后有一段相关的代码，正在使用这个正则表达式。

  // Check if we're overwriting an existing function
  prototype[name] = typeof prop[name] == "function" &&
    typeof _super[name] == "function" && fnTest.test(prop[name])
        ? aFunctionThatCanCallSuper /* Lots of code */
        : prop[name];

我想知道的一点是fnTest.test(prop[name])。我了解所有其他测试，它们检查属性是否存在、是否是函数等，但不了解正则表达式测试的作用。任何人？

score 6 · Accepted Answer

The what:

test only takes strings as input, so a function will be toStringed, like will any other object that's not a string. xyz is not interpreted as a variable, but as a string, so it won't throw a reference error. This happens in other places as well, take this for example:

var a = function(){}; var b = function(){};
console.log(a + b); // `+` coerces with `toString`

The why:

The serialization of functions in old browsers is not reliable and might not output the _super property in the function's body, but (I'm assuming) something like function{[native code]} or [object Object]; in those cases use a regex such as /.*/ to match anything and not perform the optimizations that can be done in browsers that output the correct result.

javascript - inherit.js 中的奇怪正则表达式（由 John Resig 撰写） - 为什么，什么以及如何？

1 回答 1

Related

Reference