在 Perl 中,您可以使用 system() 或 ``(反引号)来执行系统命令。您甚至可以将命令的输出捕获到变量中。但是,这会在后台隐藏程序执行,因此执行脚本的人看不到它。
通常这很有用,但有时我想看看幕后发生了什么。您是如何做到的,以便将执行的命令打印到终端,并将这些程序的输出打印到终端?这.bat
相当于“@echo on”。
我不知道执行此操作的任何默认方法,但您可以定义一个子例程来为您执行此操作:
sub execute {
my $cmd = shift;
print "$cmd\n";
system($cmd);
}
my $cmd = $ARGV[0];
execute($cmd);
然后看看它的实际效果:
pbook:~/foo rudd$ perl foo.pl ls
ls
file1 file2 foo.pl
据我了解, system() 将打印命令的结果,但不会分配它。例如。
[daniel@tux /]$ perl -e '$ls = system("ls"); print "Result: $ls\n"'
bin dev home lost+found misc net proc sbin srv System tools var
boot etc lib media mnt opt root selinux sys tmp usr
Result: 0
反引号将捕获命令的输出而不打印它:
[daniel@tux /]$ perl -e '$ls = `ls`; print "Result: $ls\n"'
Result: bin
boot
dev
etc
home
lib
ETC...
更新:如果您还想打印正在执行的命令的名称system()
,我认为Rudd的方法很好。在此重复以进行合并:
sub execute {
my $cmd = shift;
print "$cmd\n";
system($cmd);
}
my $cmd = $ARGV[0];
execute($cmd);
改用 open 。然后您可以捕获命令的输出。
open(LS,"|ls");
print LS;
这是一个更新的执行,它将打印结果并返回它们:
sub execute {
my $cmd = shift;
print "$cmd\n";
my $ret = `$cmd`;
print $ret;
return $ret;
}
嗯,有趣的是不同的人如何以不同的方式回答这个问题。在我看来,mk和Daniel Fone将其解释为想要查看/操作命令的标准输出(他们的解决方案都没有捕获标准错误 fwiw)。我认为陆克文走得更近了。您可以对 Rudd 的响应做出的一种改变是用您自己的版本覆盖内置的 system() 命令,这样您就不必重写现有代码来使用他的 execute() 命令。
使用 Rudd 帖子中的 execute() 子程序,您可以在代码的顶部有这样的内容:
if ($DEBUG) {
*{"CORE::GLOBAL::system"} = \&{"main::execute"};
}
我认为这会起作用,但我不得不承认这是伏都教,而且我已经有一段时间没有写这段代码了。这是我几年前编写的代码,用于在模块加载时拦截本地(调用命名空间)或全局级别的系统调用:
# importing into either the calling or global namespace _must_ be
# done from import(). Doing it elsewhere will not have desired results.
delete($opts{handle_system});
if ($do_system) {
if ($do_system eq 'local') {
*{"$callpkg\::system"} = \&{"$_package\::system"};
} else {
*{"CORE::GLOBAL::system"} = \&{"$_package\::system"};
}
}
与答案中提到的其他技术相结合的另一种技术是使用该tee
命令。例如:
open(F, "ls | tee /dev/tty |");
while (<F>) {
print length($_), "\n";
}
close(F);
这既会打印出当前目录中的文件(作为 的结果tee /dev/tty
),也会打印出读取的每个文件名的长度。