4

我正在编写一个从 Web 服务器获取页面的客户端。在一台特定的服务器上，它可以在我的网络浏览器上正常工作，但我的代码一直得到响应：

HTTP/1.1 503 Service Unavailable
Content-Length:62
Connection: close
Cache-Control: no-cache,no-store
Pragma: no-cache

<html><body><b>Http/1.1 Service Unavailable</b></body> </html>

我最终将其缩小到我发送的User-Agent标头：如果它包含Mozilla，一切都很好（我尝试了很多变体）。如果不是，我会得到 503。当我意识到它是 User-Agent 时，我记得过去有同样的问题（不同的项目，不同的服务器），但我从来没有弄清楚为什么。

在这种特殊情况下，我连接的 Web 服务器正在运行 IIS 7.5，但我不确定它前面是否有任何代理/防火墙/等（我怀疑可能是因为这种行为）。

用户代理有一段有趣的历史，您可以在这个问题上阅读： 为什么所有浏览器的用户代理都以“Mozilla/”开头？

在我的用户代理中使用显然对我来说没有问题Mozilla，但我的问题很简单：导致这种情况发生的配置或服务器是什么，为什么有人想要这种行为？

4

2 回答 2

2

这是这种现象的有趣历史：用户代理字符串历史

存在这种情况的主要原因是，互联网、Web 和浏览器不是设计出来的，而是演变而来的，具有大量的向后兼容性，但还有很多供应商专有的扩展。特别是，框架（现在被广泛认为是一个坏主意）并没有得到 Mosaic 的很好支持，但 Netscape（它使用 Mozilla 作为它的用户代理）却得到了很好的支持。

然后服务器管理员有一个选择：他们是使用新的时髦的酷框架并且只支持 Netscape，还是他们使用每个人都可以使用的旧的无聊页面？他们的选择是一种黑客行为。如果有人告诉我他们是 Mozilla，请给他们发送帧；如果没有，请不要发送帧。

这毁了一切。IE 不得不称自己为 Mozilla 兼容的，每个人都冒充其他人，这一切都在顶部的链接中进行了详细说明。但是这个问题在现代时代或多或少地消失了，因为每个人都冒充每个人，每个人都支持越来越多的公共功能子集。

然后移动浏览器和智能手机浏览器开始普及。突然之间，不仅有几个功能基本相同的主流浏览器，还有一些你可以轻易忽略的外围浏览器。现在是几十个小型浏览器，功能更小，能力也更差，而且功能杂乱无章！因此，许多服务器采取了简单的方法，根本没有将正确的数据或任何数据发送到他们不认识的任何浏览器。

现在，您拥有的不是渲染不佳或无法运行的网站，而是……在某些平台上没有网站，而在其他平台上却是完美的。这行得通，但对许多企业来说是无法容忍的；他们希望在所有平台上都能正常工作，因为这就是网络应该如何工作的方式。

移动版本、移动优先、响应式设计、媒体查询，所有这些都是为了填补这些空白。但在大多数情况下，许多网站仍然只是忽略了现代浏览器。媒体查询很快就被颠覆了：没有人愿意宣称他们的浏览器是手持式的，哦不。我们是一个真正的显示浏览器，即使我们的屏幕只有 3 英寸，是的，先生！

总而言之，一些服务器被配置为丢弃任何与 Mozilla 不兼容的浏览器，因为他们认为不提供页面比提供糟糕呈现的页面要好。

我还看到一些论点认为这会提高安全性，因为这样服务器就不必处理不是浏览器（很像您自己的）连接到它们的流氓程序。由于用户代理很容易更改，这对我来说毫无意义；它只是通过默默无闻的安全。

于 2014-01-08T20:59:47.747 回答
0

许多防火墙被配置为丢弃所有没有“适当”用户代理的请求，因为许多 DDoS 攻击不会费心发送它 - 这是一个简单、可靠的过滤器。

于 2014-01-14T09:29:32.170 回答