1

我们有一个配置为使用 ELMAH 的 ASP.NET MVC 3 应用程序。我们的 Application_Error 方法中也有这样的代码。ELMAH 和我们的自定义代码都记录到数据库中。

protected void Application_Error(object sender, EventArgs e)
{
    MvcApplication app = (MvcApplication)sender;
    HttpContext httpContext = app.Context;

    Exception ex = app.Server.GetLastError();
    HttpException httpException = ex as HttpException;              

    //log the error with our custom logging

    Server.ClearError();

    if (httpContext.IsCustomErrorEnabled) //only show custom error if enabled in config
    {
        httpContext.Response.Clear();
        httpContext.ClearError();

        //show our own custom error page here

    }
}

我们看到的问题（不是真正的问题，但无论如何）是 ELMAH 和我们的自定义代码都将异常记录到数据库中。我希望对 Server.ClearError() 和 httpContext.ClearError 的调用会处理该错误，并且它永远不会到达 ELMAH。但是，错误被记录两次这一事实是否意味着 ELMAH 和 application_error 基本上是并行运行的，并且它们都同时收到未处理的异常？如果是这样，是否有告诉 ELMAH 忽略该错误？

我们的意图是仅在出现真正错误时才让 ELMAH 处理错误，例如在注册 elmah 之后但在 MVC 应用程序运行之前的 ASP.NET 管道中。

4

1 回答 1

5

问题是它首先登录到 ELMAH。所以是的，您可以使用以下命令告诉它不要登录到 ELMAH e.Dismiss()：ErrorLog_Filtering下面的函数是之前命中的Application_Error。所以添加这个函数和任何你需要的逻辑来确定你是否想要它在 ELMAH 中。

void ErrorLog_Filtering(object sender, ExceptionFilterEventArgs e)
{
    //get the exceptions like:
    Exception m = e.Exception;
    Exception ex = e.Exception.GetBaseException();

    //tell it not to log the error in ELMAH like (based on whatever criteria you have):
    e.Dismiss();

    //Application_Error will be hit next
}

protected void Application_Error(object sender, EventArgs e)
{
    //your logic
}
于 2013-06-19T14:06:39.607 回答