12

之间有什么区别

template <typename T> void func( T t ) { /* ... */ }

以及使用带有自动参数的 lambda 的 C++14 替代方案？

auto func = []( auto t ) { /* ... */ }

应该首选哪一个？

4

3 回答 3

8

不同之处在于第一个是函数模板，您必须在使用它之前定义它；一旦定义在那里，任何人都可以使用它。所以它是一段可重用的代码，并且永远保留在那里。

另一方面，Lambda 很方便：您可以在需要时定义它。如果 lambda 在函数内部定义为本地对象，则只有该函数可以使用它并将其传递给其他函数。它仍然是可重用的，但不如函数模板。然而，在命名空间级别定义的 lambdas 与函数模板一样可重用，因为任何人都可以使用它。所以在命名空间级别定义它与函数模板没有太大区别。专家可能会发现一些极端情况。一种这样的情况是，您可以专门化函数模板：

//specialization : possible only in case of template!
template<> void func(MyClass obj) { /* ... */ }

你不能用 lambdas 做到这一点！

于 2013-06-19T10:09:58.090 回答
8

第一个是函数模板。它可以是专门的和重载的。它可以通过 ADL 找到。当你想要获取地址时，你必须要么显式地给它模板参数，要么在编译器可以推断它们的上下文中进行。

第二个，假设它出现在命名空间范围内，是一个具有模板化函数调用运算符的全局对象。它不能被专门化或重载（全局变量与函数冲突，它们不会重载它们）。ADL 找不到它（ADL 只能找到函数和函数模板）。如果在其上使用地址运算符，则得到对象的地址，这没什么用。如果编译器可以推导出参数，则可以将对象本身转换为函数指针；你不能明确地提供它们。

你可以使用任何你想要的；请注意任何一种选择的优缺点。我会推荐第一个。第二种方法的唯一优点是简洁，我希望在不久的将来我们也能获得函数模板的简洁语法。

auto func(auto t) { ... }
于 2013-06-19T12:26:54.840 回答
2

N3337，[expr.prim.lambda]/3：

lambda 表达式的类型（也是闭包对象的类型）是唯一的、未命名的非联合类类型——称为闭包类型——其属性如下所述。此类类型不是聚合 (8.5.1)。闭包类型在包含相应 lambda 表达式的最小块作用域、类作用域或命名空间作用域中声明。

这种闭包类型将保持一个类。但是它的重载函数调用操作符将是一个操作符函数模板，允许不同的特化。此外，与函数模板不同，您可以将闭包对象隐式转换为函数指针。它真的很方便，不是吗？引用 N3559，它看起来像这样：

对于通用 lambda L：

int(*fp)(int, char) = [](auto a, auto b){return a+b;};

闭包类型是

struct/*anonymous*/
{
    template<class A,class B>
    auto operator()(A a,B b) const
    {
        return a+b;
    }

    private:
        template<class A,class B>
        static auto __invoke(A a,B b)
        {
            return a+b;
        }

        template<class A,class B,class R>
        using fptr_t = R(*)(A,B);

    public:

        template<class A,class B,class R>
        operator fptr_t<R,A,B>() const
        {
            return &__invoke<A,B>; // Fixed that manually, they forgot to qualify the template name
        }
} L;

int(*fp)(int,char) = L;

（将执行通常的模板参数推导）

于 2013-06-19T11:33:25.827 回答