c# - 性能：List.Count 与检查存储的变量

Question

我想知道这是否有什么不同：

 for (int i = 0; i < values.Count; i++)
        {
            //
        }

对比

int num = values.Count;

for(int=0; i<num; i++)
{

}

我认为第二种方法更好，因为您不需要计算每次迭代中的所有项目。但我可能错了。有人可以照亮我吗？

Answer 1

该列表已经在Count内部存储了它。您正在进行的比较与代码风格有关，而不是性能。由于编译器会优化 'Count' 的检索

Answer 2

好吧，您可以在这里查看 .NET 源代码 http://referencesource.microsoft.com/#mscorlib/system/collections/generic/list.cs#aa7e01fcb80a917e

  public int Count {
        get {
            Contract.Ensures(Contract.Result<int>() >= 0);
            return _size; 
        }
    }

似乎列表上的 .Count 属性会进行快速内部检查，然后返回 _size。所以它应该非常接近你自己存储值的性能。

Answer 3

这完全取决于是什么values。Count可以完全不同地实现，具体取决于此对象的类型。

如果您谈论的是泛型List<T>- 然后 Count 被实现为不重新评估的内部属性 - 因此是更好的选择。