static-typing - 是否有针对严格打字系统的“日益增长的反叛”的引文？

Question

新Go 语言的常见问题解答明确提出了以下要求：

对 Java 和 C++ 等笨重的类型系统的反抗越来越强烈，促使人们转向动态类型语言，如 Python 和 JavaScript。

是否有（非轶事）数据实际支持这种说法？我一直觉得动态打字很草率而且很烦人，但如果我失去联系，我至少想要一些警告。

score 3 · Accepted Answer

我认为这是一种趋势，而不是叛乱，但我看到我们公司从 C（25 年前）经过 C++（20 年）和 java（12 年）转向 javascript 和 python（2 年）也是如此。

原因之一可能是，脚本似乎更敏捷，更适合快速开发（我实际上对此表示怀疑）。当一些开发人员以令人印象深刻的开发速度开始出色的应用程序时，这种印象就出现了，而“旧的 OO 家族”经常提出（过度）复杂的应用程序架构，显示出令人沮丧的进展。

如果上市时间是一个标准，我认为不必编写脚本（但有时它有助于摆脱旧习惯）

score 0 · Accepted Answer

我同意kai1968，它更像是一种趋势。这是 IEEE 完成的一篇好论文，它将让您更好地理解开发人员转向动态编程语言

2 回答 2