1

我正在尝试将 pthread_cond_timedwait 用于毫秒睡眠间隔，但我没有获得睡眠持续时间。我的线程比我提到的睡得更多。下面是我的实现。如果我在任何地方错了，请告诉我。

    struct timeval tp;
    struct timespec ts;
    int rc = gettimeofday(&tp, NULL);

    ts.tv_sec = tp.tv_sec;
    ts.tv_nsec = tp.tv_usec * 1000;

    ts.tv_nsec += 30 * 1000000;  //30 is my milliseconds

    pthread_mutex_lock(&mtxPlaybackWait);
    pthread_cond_timedwait(&playbackSignal, &mtxPlaybackWait, &ts);
    pthread_mutex_unlock(&mtxPlaybackWait);
4

2 回答 2

0

timespac可能会溢出并导致超时。
尝试以下操作：

     ts.tv_sec = tp.tv_sec;
     ts.tv_nsec = tp.tv_usec * 1000;  

     ts.tv_nsec += 30 * 1000000; 

     ts.tv_sec += ts.tv_nsec / 1000000000L;  
     ts.tv_nsec = ts.tv_nsec % 1000000000L;
于 2013-06-18T14:49:34.883 回答
0

一侧增加了秒和微秒，另一侧增加了毫秒。结果以秒和纳秒为单位。

如果您尝试以纳秒表示秒，这可能会很快溢出：1 秒 = 1,000,000,000 纳秒，占用约 30 位。一个无符号的 32 位整数值在无符号的情况下最多可以保存约 4 秒（对于有符号的 int 为约 2 秒），并且会溢出。

此外，我不确定当传递一个小数秒数超过一秒的结构时，所有函数是否在所有情况下都能正常运行。我希望广泛使用的标准库首先完成他们的作业并规范化（或以其他方式确保正确的行为），但一些快速组装的利基产品可能无法正确处理此类情况。

为了防止异常的溢出和奇怪的副作用，尽可能减少整数秒并将它们存储在秒部分而不是小数秒中。

这是您的计算的一个版本，它避免了这两种情况：

gettimeofday(&tp, NULL);
/* if msec is 1 s or more, add its integer part to tv_sec */
ts.tv_sec = tp.tv_sec + floor(msec / 1000);
/* for now, these are really µsec, not nsec, to prevent overflow */
ts.tv_nsec = tp.tv_usec + (msec % 1000) * 1000000;
/* if tv_nsec is 1s or more, move integer second part to tv_sec */
ts.tv_sec += floor(ts.tv_nsec / 1000000);
ts.tv_nsec %= 1000000;
/* and finally, convert µsec to nsec */
ts.tv_nsec *= 1000;

floor如果您确定您正在对整数类型（即 formsec和）进行操作，则可能不需要ts.tv_nsec- 在这种情况下，一个简单的除法就可以了。

于 2021-03-11T22:16:09.287 回答