1

场景：

BaseClass* pointer = &subClassXObject;  // subClassXObject is object of class subClassX 
                                        // which is derived from BaseClass and 
                                        // Instance<subClassX>. (Instance<subClassX> is 
                                        // for counting instances of type subClassX.)
                                        // Instance<subClassX> is derived from 
                                        // BaseInstance.

&... 代表获取地址，C++ 标准术语可能将 object 定义为已经是地址，在这种情况下 &... 是对象本身

此时 subClassXObject 的类是未知的，它可以是 BaseClass 的任何定义的子类。

众所周知，它是 BaseClass 的直接派生子类之一，每个子类也继承自 Instance<subClassX>，其中 subClassX 是 BaseClass 的直接派生子类的名称。

Instance<subClassX> 继承自 BaseInstance。BaseInstance 定义了一个由 Instance<subClassX> 实现的公共纯虚函数，它的名字叫 getDescriptor。

因此，每个 subClassObject 都可以访问 getDescriptor。

SubClassX* pointer = &subClassXObject;
pointer->getDescriptor();               // This should work

（或者不是吗？现在我很困惑：我是否必须在子类中显式实现基类公共方法，以便有人能够从外部调用子类？不......，不是吗？ ）。

我喜欢

BaseClass* pointer = &subClassXObject;
pointer->getDescriptor();

去工作。

将 getDescriptor 从 BaseInstance 和 Instance<subClassX> 移动到 BaseClass 和每个子类是可能的，但是我希望我的 BaseClass 的用户只编写应用程序逻辑代码，而不是基础设施代码（即使他们只需要返回一个 Instance<subClassX> 方法返回值）。这背后的想法是创建一个对象浏览器，每个子类实例化的对象都被输入和列出，而用户不必添加任何非类目的代码。

将指针转换为 BaseInstance* 会使应用程序崩溃。因此，我的问题如标题中所述。

感谢您的关心！

4

2 回答 2

0

将 BaseClass* 指针声明为 BaseInstance* 指针。然后不需要演员表并且它可以工作。

您只能使用 BaseInstance 方法，因为转换为 BaseClass* 会崩溃。由于这些方法是从对象浏览器使用的，这是关于基础设施功能的，它们在 BaseInstance 中比在 BaseClass 中更有意义，因此不能使用 BaseClass 方法很好（BaseClass 最好只包含基本应用程序逻辑方法）。

于 2013-06-18T12:27:24.480 回答
0

只需在基类中用 virtual 关键字定义函数，就会自动提取正确的派生类。

class Base{
public:
virtual int getDescriptor();
};
于 2013-06-18T01:05:50.923 回答