3

为什么不简单地从左到右评估？有人可以解释优先级如何使代码更具可读性吗？对我来说，这似乎需要更多的思考和更多的错误可能性。爱因斯坦说：“一切都应该尽可能简单，但不能简单。” 我猜他不是程序员。

4

8 回答 8

5

因为在数学中，在任何计算机语言发明之前，都有运算符优先级，例如

2 + 5 * 3 = 17 (and not 21)

*运算符的优先级不高于运算符的语言+会产生混淆。

C++的另一个例子：

std::cout << 7 * 8 << std::endl;

如果*运算符没有优先于<<运算符，则不会编译：

  • std::cout << 7将首先被评估，产生结果（具有将被打印std::cout的副作用）7
  • 那么人们会想要评估std::cout * 8哪个 - 除非有人定义了一个非常奇怪的运算符*来将 an 乘以outputstream一个整数 - 没有定义。

运算符优先级允许不必在“常识范围内”放置不必要的括号（尽管我同意在某些情况下人们会引入错误，因为他们不知道实际的优先级）

现在你可能会问：为什么数学有运算符优先级？这篇维基百科文章提到了一些历史事实和讨论论坛的链接。对我来说，一个重要的论点是在编写多项式时，例如

ax^2 + bx + c

如果没有运算符优先级，则必须将它们写为：

(a(x^2)) + (bx) + c
于 2013-06-17T18:57:22.020 回答
2

APL没有运算符优先级（括号除外）；代码从右到左读取（如希伯来语或阿拉伯语）。也就是说，APL 是一种利基语言，这就是原因之一。正如其他答案已经指出的那样，大多数其他语言都模仿了长期建立的算术优先规则，在我看来，这反过来似乎源于典型用例（即现实世界的问题）如何用最少数量的括号。

于 2013-06-17T19:07:29.293 回答
2

优先级的目的不是让它更具可读性，它是为了（a）标准化和（b）遵守数学中设定的标准，例如 PEMDAS。

于 2013-06-17T18:58:07.513 回答
1

存在运算符优先级的原因是因为您应该将总和2*4视为整数。

所以你可以用一种2*4不存在的方式来思考它。简直了8。

所以你基本上在做的是“简化”总和，比如：2+10*2这基本上是说：2+20。

如以下总和：2143+8^2+6^9. 你不想写出来2143+262144+10077696。（想象一下，如果你有一个更大的公式，这会是什么样子）

基本上是为了简化总和的外观。加法和减法都是最基本的运算形式。所以这就是为什么有一个优先级，它是为了增加总和的可读性。

就像我说的，由于+and-运算符是最基本的运算符，那么首先解决更“复杂”的运算符是有意义的。

于 2013-06-17T19:23:10.767 回答
1

正如APL所展示的那样，可以取消优先规则——或者更准确地说，只有一个这样的规则。

“它只有一个简单、一致且递归的优先规则：函数的正确参数是该函数右侧的整个表达式的结果。”

例如，在“J”（APL 变体）中：

  1+2*3   => 7      Computed as  1+(2*3)
  2*3+1   => 8      Computed as  2*(3+1)

APL（和 J）有这么多运算符，很难记住每个运算符的优先级和关联性规则。

于 2013-06-17T19:12:20.653 回答
1

数字世界只是遵循老派“真实”世界的BEDMAS规则：括号、指数、除法、乘法、加法、减法。

最好跟随现实世界，而不是试图重新定义现实并最终让程序员做

1 + 2 * 3

作为

(1 + 2) * 3 = 9

与现实世界的人相比

1 + (2 * 3) = 7

并将您的数百万美元的调查发送到无效的大气下降剖面，因为有人“带错了 1”。

于 2013-06-17T18:58:03.467 回答
0

例如，使用运算符优先级，以下计算结果为14：

2 + 3 * 4

没有它会评估为20，这是出乎意料的，恕我直言。

于 2013-06-17T18:57:07.760 回答
0

举个例子，如果没有运算符优先级，您将如何评估此表达式：

1+2/3

好吧，有些人会说你想将总和1+2除以3。其他你想添加2/3的1！

于 2013-06-17T18:57:32.257 回答