感谢 user1981275、Dirk Eddelbuettel 和 Romain Francois 的回复。下面是我如何编译一个 C++ 文件并创建一个 *.dll,然后在 .dll 中调用并使用该 *.dll 文件R
。
第 1 步。我创建了一个名为“c:\users\mmiller21\myrpackages”的新文件夹,并将文件“logabs2.cpp”粘贴到该新文件夹中。文件“logabs2.cpp”是按照我原来的帖子中的描述创建的。
第 2 步。在新文件夹中,我使用我编写的名为“new package creation.r”R
的文件创建了一个名为“logabs2”的新包。R
'new package creation.r' 的内容是:
setwd('c:/users/mmiller21/myrpackages/')
library(Rcpp)
Rcpp.package.skeleton("logabs2", example_code = FALSE, cpp_files = c("logabs2.cpp"))
Rcpp.package.skeleton
我在 Hadley Wickham 的一个网站上 找到了上述语法: https ://github.com/hadley/devtools/wiki/Rcpp
步骤 3. 我在 DOS 命令窗口中使用以下行安装了新R
包“logabs2” :R
C:\Program Files\R\R-3.0.1\bin\x64>R CMD INSTALL -l c:\users\mmiller21\documents\r\win-library\3.0\ c:\users\mmiller21\myrpackages\logabs2
在哪里:
rcmd.exe 文件的位置是:
C:\Program Files\R\R-3.0.1\bin\x64>
R
我电脑上安装包的位置是:
c:\users\mmiller21\documents\r\win-library\3.0\
R
并且在安装之前我的新软件包的位置是:
c:\users\mmiller21\myrpackages\
DOS 命令窗口中使用的语法是通过反复试验发现的,可能并不理想。在某些时候,我在“C:\Program Files\R\R-3.0.1\bin\x64>”中粘贴了“logabs2.cpp”的副本,但我认为这并不重要。
第 4 步。安装新R
包后,我使用R
在“c:/users/mmiller21/myrpackages/”文件夹中名为“new package usage.r”的文件运行它(尽管我认为该文件夹并不重要)。'new package usage.r' 的内容是:
library(logabs2)
logabs2(seq(-5, 5, by=2))
输出是:
# [1] 1.609438 1.098612 0.000000 0.000000 1.098612 1.609438
Rcpp
这个文件在没有我询问的情况下加载了包。
R
在这种情况下,假设我正确地做到了这一点,基地会更快。
#> microbenchmark(logabs2(seq(-5, 5, by=2)), times = 100)
#Unit: microseconds
# expr min lq median uq max neval
# logabs2(seq(-5, 5, by = 2)) 43.086 44.453 50.6075 69.756 190.803 100
#> microbenchmark(log(abs(seq(-5, 5, by=2))), times=100)
#Unit: microseconds
# expr min lq median uq max neval
# log(abs(seq(-5, 5, by = 2))) 38.298 38.982 39.666 40.35 173.023 100
但是,使用 dll 文件比调用外部 cpp 文件要快:
system.time(
cppFunction("
NumericVector logabs(NumericVector x) {
return log(abs(x));
}
")
)
# user system elapsed
# 0.06 0.08 5.85
尽管在这种情况下,base R 似乎更快或与 *.dll 文件一样快,但我毫不怀疑在大多数情况下 使用 *.dll 文件Rcpp
会比 base 更快。R
这是我第一次尝试创建 R 包或使用 Rcpp,毫无疑问我没有使用最有效的方法。另外,对于这篇文章中的任何印刷错误,我深表歉意。
编辑
在下面的评论中,我认为 Romain Francois 建议我将 *.cpp 文件修改为以下内容:
#include <Rcpp.h>
using namespace Rcpp;
// [[Rcpp::export]]
NumericVector logabs(NumericVector x) {
return log(abs(x));
}
并重新创建我R
现在已经完成的包。R
然后,我使用以下代码将 base与我的新包进行了比较:
library(logabs)
logabs(seq(-5, 5, by=2))
log(abs(seq(-5, 5, by=2)))
library(microbenchmark)
microbenchmark(logabs(seq(-5, 5, by=2)), log(abs(seq(-5, 5, by=2))), times = 100000)
BaseR
仍然快一点或没有什么不同:
Unit: microseconds
expr min lq median uq max neval
logabs(seq(-5, 5, by = 2)) 42.401 45.137 46.505 69.073 39754.598 1e+05
log(abs(seq(-5, 5, by = 2))) 37.614 40.350 41.718 62.234 3422.133 1e+05
也许这是因为 baseR
已经矢量化了。我怀疑功能更复杂的基础R
会慢得多。或者也许我仍然没有使用最有效的方法,或者我只是在某个地方犯了错误。