java - java：开关还是反射更有效？

Question

从jsp我得到一个可以用于开关的字符串

switch(value)
case 0: method0(); break;
case 1: method1(); break;
...

或反思：

c.getMethod("method"+value, parameter);
...

哪种方法更有效？

score 4 · Accepted Answer

反射肯定不会更快，因为它必须经过额外的层。

但是，将反射用于此类任务将是错误的方式，因为它使代码更难维护，并且不能满足反射设计的真正目的。

score 2 · Accepted Answer

如果您有固定数量的方法并且您只是懒得输入 1000 个不同case的 s，那么您肯定会使用switch，因为该语句在 JVM 字节码级别进行了高度优化。

如果您有无限数量的方法，则可以使用反射（可能您没有任何其他选择）。您仍然可以通过缓存Method从getMethod().

请注意，通过反射传递参数总是会创建额外的Classes 和Objects 数组。

score 1 · Accepted Answer

如果您正在寻找更快的性能，反射会产生很大的开销。根据Oracle Java 教程：

由于反射涉及动态解析的类型，因此无法执行某些 Java 虚拟机优化。因此，反射操作的性能比它们的非反射对应物要慢，并且应该避免在对性能敏感的应用程序中经常调用的代码部分中。

Java VM 具有特殊的字节码，可用于类似lookupswitch和tableswitch.

如果您能够实现，最好的方法是Polymorphism，即面向对象的方法。

score 1 · Accepted Answer

反射总会有一些开销

由于反射涉及动态解析的类型，因此无法执行某些 Java 虚拟机优化。因此，反射操作的性能比它们的非反射对应物要慢，并且应该避免在对性能敏感的应用程序中经常调用的代码部分中。

score 0 · Accepted Answer

使用开关

反射很强大，但不应该乱用。如果可以在不使用反射的情况下执行操作，那么最好避免使用它。

score 0 · Accepted Answer

最好使用 switch 选项，因为与内存相比，反射很重。如果这种情况不可用，以便您可以在 switch 语句中处理，而在反射中您有输入示例 * 所以它会查找不可用的方法 method* 可能是。

score -1 · Accepted Answer

基本上先明白什么时候用反射？它主要用于反射，以动态创建类型的实例，将类型绑定到现有对象，或从现有对象中获取类型。然后，您可以调用该类型的方法或访问其字段和属性。

但是在这里你没有这种情况，所以最好使用 switch而不是反射。

并避免不必要的流程负担。

7 回答 7