我有一个接口，除其他外，它实现了“公共 IEnumerator GetEnumerator()”方法，因此我可以在 foreach 语句中使用该接口。
我在几个类中实现了这个接口，在其中一个类中，我想返回一个空的 IEnumerator。现在我通过以下方式执行此操作：
public IEnumerator GetEnumerator()
{
ArrayList arr = new ArrayList();
return arr.GetEnumerator();
}
但是我认为这是一个丑陋的 hack，我不禁认为有更好的方法来返回一个空的 IEnumerator。在那儿？
这在 C# 2 中很简单：
public IEnumerator GetEnumerator()
{
yield break;
}
您需要该yield break语句来强制编译器将其视为迭代器块。
这将比“自定义”空迭代器效率低，但它更简单的代码......
框架中有一个额外的功能：
public static class Enumerable
{
public static IEnumerable<TResult> Empty<TResult>();
}
使用它，您可以编写：
var emptyEnumerable = Enumerable.Empty<int>();
var emptyEnumerator = Enumerable.Empty<int>().GetEnumerator();
您可以实现一个实现 IEnumerator 的虚拟类，并返回它的一个实例：
class DummyEnumerator : IEnumerator
{
public object Current
{
get
{
throw new InvalidOperationException();
}
}
public bool MoveNext()
{
return false;
}
public void Reset()
{
}
}
我很好奇，走得更远了。我做了一个测试来检查方法的比较效率yield break和Enumerable.Emtpy自定义类。
您可以在 dotnetfiddle https://dotnetfiddle.net/p5ZkUN上查看或使用下面的代码。
使用 190 000 次迭代的众多 dotnetfiddle 运行之一的结果是：
收益率中断：00:00:00.0012208
Enumerable.Empty(): 00:00:00.0007815
EmptyEnumerator 实例：00:00:00.0010226
using System;
using System.Diagnostics;
using System.Collections;
using System.Linq;
public class Program
{
private const int Iterations = 190000;
public static void Main()
{
var sw = new Stopwatch();
IEnumerator enumerator1 = YieldBreak();
sw.Start();
for (int i = 0; i < Iterations; i++)
{
while(enumerator1.MoveNext())
{
throw new InvalidOperationException("Should not occur");
}
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Yield break: {0}", sw.Elapsed);
GC.Collect();
IEnumerator enumerator2 = Enumerable.Empty<object>().GetEnumerator();
sw.Restart();
for (int i = 0; i < Iterations; i++)
{
while(enumerator2.MoveNext())
{
throw new InvalidOperationException("Should not occur");
}
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Enumerable.Empty<T>(): {0}", sw.Elapsed);
GC.Collect();
var enumerator3 = new EmptyEnumerator();
sw.Restart();
for (int i = 0; i < Iterations; i++)
{
while(enumerator3.MoveNext())
{
throw new InvalidOperationException("Should not occur");
}
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("EmptyEnumerator instance: {0}", sw.Elapsed);
}
public static IEnumerator YieldBreak()
{
yield break;
}
private class EmptyEnumerator : IEnumerator
{
//public static readonly EmptyEnumerator Instance = new EmptyEnumerator();
public bool MoveNext()
{
return false;
}
public void Reset()
{
}
public object Current { get { return null; } }
}
}
我使用的方式是使用空数组的枚举器：
public IEnumerator GetEnumerator() {
return new object[0].GetEnumerator();
}
它也可以用于泛型 IEnumerator 或 IEnumerable（使用适当类型的数组）
可以实现 IEnumerator 接口和 IEnumerable，并从 IEnumerable 接口的 MoveNext 函数返回 false
private class EmptyEnumerator : IEnumerator
{
public EmptyEnumerator()
{
}
#region IEnumerator Members
public void Reset() { }
public object Current
{
get
{
throw new InvalidOperationException();
}
}
public bool MoveNext()
{ return false; }
}
public class EmptyEnumerable : IEnumerable
{
public IEnumerator GetEnumerator()
{
return new EmptyEnumerator();
}
}
我是这样写的：
public IEnumerator<T> GetEnumerator()
{
return this.source?.GetEnumerator() ??
Enumerable.Empty<T>().GetEnumerator();
}
您可以创建一个实现 IEnumerator 接口的 NullEnumerator。您可以只从 NullEnumerator 传递一个实例。
这是一个 EmptyEnumerator 的示例
发现这个问题正在寻找获取空枚举器的最简单方法。在看到比较性能的答案后，我决定使用空枚举器类解决方案，但我的比其他示例更紧凑，并且是泛型类型，并且还提供了默认实例，因此您不必创建新实例时间，这将进一步提高性能。
class EmptyEnumerator<T> : IEnumerator<T>
{
public readonly static EmptyEnumerator<T> value = new EmptyEnumerator<T>();
public T Current => throw new InvalidOperationException();
object IEnumerator.Current => throw new InvalidOperationException();
public void Dispose() { }
public bool MoveNext() => false;
public void Reset() { }
}