3

在此链接上，我找到了新的快速（比Rows.Add()）实现，用于将数据添加到新的DataTable（或在列表中我认为是这样的......（：在那里一分钟）

我记得读过ImportRow()最快的地方，尽管似乎以这种方式使用 ImportRow 不会更新表格行，是这样DataTable.Clone()吗？

实现从自定义数据循环加载到表中的多行的最佳方法是什么？

var returnedDtFromLocalDbV11 =  DtFromDb(strConnName, queryStr, strReturnedDtName);
NewDtForIns = returnedDtFromLocalDbV11.Clone();
Stopwatch SwSqlMdfLocalDb11 = new Stopwatch();
SwSqlMdfLocalDb11.Start();
NewDtForIns.BeginLoadData();

for (int i = 0; i < 1000000; i++)
{
   var Dr = NewDtForIns.NewRow();
   Dr[tblClients.LastName] = string.Concat(i, "_"+lastNameStr);
   Dr[tblClients.FirstName] = string.Concat(i,  "_" +firstNameStr);
   //NewDtForIns.Rows.Add(Dr) ;
   //NewDtForIns.ImportRow(Dr) ;
   NewDtForIns.LoadDataRow(new object[] { null, "NewShipperCompanyName", "NewShipperPhone" }, false);
}

 NewDtForIns.EndLoadData();
 DBRCL_SET.UpdateDBWithNewDtUsingSQLBulkCopy(NewDtForIns, tblClients._TblName);
 SwSqlMdfLocalDb11.Stop();
 var ResSqlMdfLocalDbv11_0 = SwSqlMdfLocalDb11.ElapsedMilliseconds;

更新

原来它更快！我的错误是我忘记注释在测试示例时需要时间生成的 3 行数据行LoadDataRow()

   //var Dr = NewDtForIns.NewRow();
   //Dr[tblClients.LastName] = string.Concat(i, "_"+lastNameStr);
   //Dr[tblClients.FirstName] = string.Concat(i,  "_" +firstNameStr);

现在我的配置中的测试结果是：

Rows.Add()        => ~6700ms
LoadDataRow()     => ~5200ms - 5500ms

这很好，但我希望通过更多的性能差异ImportRow()

有什么建议么 ？

4

1 回答 1

1

正如@Magnus 所建议的那样，这是用新的 Rows 填充 DataTable 的更快方法，既漂亮又简单，代码行更少

Stopwatch SwSqlMdfLocalDb11 = new Stopwatch();
SwSqlMdfLocalDb11.Start();
NewDtForIns.BeginLoadData();

for (int i = 0; i < 1000000; i++)
{
   NewDtForIns.LoadDataRow(new object[] { null, "NewShipperCompanyName", "NewShipperPhone" }, false);
}

 NewDtForIns.EndLoadData();
 DBRCL_SET.UpdateDBWithNewDtUsingSQLBulkCopy(NewDtForIns, tblClients._TblName);
 SwSqlMdfLocalDb11.Stop();

如果有的话，我会很高兴学习一种新方法，尽管这对我来说已经是一些新闻了……谢谢。

于 2013-06-15T12:59:48.457 回答