有人知道 HTML 作为传输标记语言的效率吗？在我看来，拥有结束标签而不仅仅是一个结束大括号（或只是</>）会在文件中添加大量文本。带宽是一种宝贵的资源，当数十亿（万亿？）的 HTML 文件不断在世界范围内传输时，这些结束标签就会加起来。
我的问题是它们加起来是否足以产生重大影响。使用更简短的结束标签，页面加载速度会显着提高吗？
问问题
179 次
7 回答
11
不。
如果您想要更小的下载大小，请自动配置您的网络服务器以gzip压缩所有text/html响应。
于 2009-11-10T23:57:17.813 回答
2
不。相对于图像（和视频！）HTML 仍然很小。加上压缩，它变得更加如此（尤其是重复的字符串（例如标签名称）压缩得很好。
维护成本的增加将抵消带宽节省。
于 2009-11-10T23:59:49.690 回答
2
HTML 效率不高，而且所有迹象都表明它的效率会降低。
看看下面的例子：
<b>some bold text</b>
对比
<span class="boldText">some bold text</span>
.boldText {font-weight:bold;}
好的 - 这是一个小例子，但它确实说明了我的观点。
回到 56k 调制解调器的时代，我曾经在客户端编写 Javascript 函数，然后使用 Ajax（在它被称为 ajax 之前）只传递值（而不是描述），然后使用客户端在DOM，这被证明效率提高了大约 20%，但让我思考是否有人会发明 HTML 速记。没有人这样做，相反，我们刚刚升级了我们的连接，你是对的 - 我们正在扔掉大量不需要的东西。
但谁在乎？
于 2009-11-11T00:01:57.293 回答
1
一般来说，就带宽而言，HTML 标记并不是限制因素。两个主要原因：
- HTML 是文本，这意味着它可以使用HTTP 压缩进行高度压缩。
- 与图形/视频使用的带宽相比，HTML 使用的带宽非常小。
于 2009-11-11T00:00:46.227 回答
1
您的观点是正确的，但与音频、视频和图像等富媒体相比，“浪费的空间”可以忽略不计。
HTML，作为一种标记语言，很冗长；但是如果你去掉一些冗长的内容，它会突然变得更加难以处理。
于 2009-11-11T00:02:07.907 回答
0
虽然从技术上讲，结束标签增加了 HTML 文件大小的一定百分比，但在所有数据在网络上传播的宏伟计划中，它仍然是无限小的。
如果您真的很担心，您可以随时设置您的网络服务器，以便在提供 html 内容时对其应用压缩。
于 2009-11-11T00:00:35.827 回答
0
谷歌在其网页上省略了结束标签，但压缩后节省的成本微乎其微。大多数人更喜欢符合标准并能够验证他们的页面。
于 2009-11-11T00:02:21.090 回答