我已经看到两种方式都进行了空检查：
if(object!=null)
和
if(null!=object)
一个真的比另一个更好还是只是偏好？我的偏好是第一个。
问问题
150 次
3 回答
1
这对编译器没有任何影响，因为 white != 和 == 顺序无关紧要。但是，我和大多数其他人会说，做 object != null 更有意义。这被读作“如果对象不为 null”，这是有道理的，而 null != object 被读作“如果 null 不等于对象”，这没有多大意义。
于 2013-06-15T01:09:06.420 回答
0
我不相信它有任何技术差异。
关于可读性，我认为前者（“如果 myObject 不等于 null”）比后者（“如果 null 不等于 myObject”）读起来更好。我认为前者更适合英语中常见的主谓宾 (SVO) 类型的句子结构（其中 myObject 是句子的主语，null 是句子的宾语）。
我假设您的代码的主要读者是以英语为母语的人。对于句子结构不同的某些语言，后者可能是一种更合乎逻辑的结构。
于 2013-06-15T01:05:49.857 回答
0
这是比较，其中一个是您将 object 与 null 进行比较，而另一个您将 null 与 object 进行比较。在前者中，它表明对象是更重要的因素，而在后者中，null 更重要。编译器不介意，但这是常识和英语/编程约定。
于 2013-06-15T01:09:16.340 回答