c++ - clock() 对于计时器是否可靠？

Question

我正在使用时钟（），我想知道它是否会重置或最大化。我使用它的目的只是太受先前函数调用的影响并找到不同之处。

感谢到目前为止的帮助，但我并不能真正让 chrono 在 VS '12 中工作，但它很好，因为我认为它比我需要的多一点，我正在考虑使用 's time() 但我不知道如何将 t_time 转换为仅包含当前秒数 0-60 的 int，有什么帮助吗？

Answer 1

就标准而言，

可表示的时间范围和精度由clock_t实现time_t定义。

（C99，§7.23.1 ¶4）

所以不能保证范围；的定义clock()没有说任何关于环绕的内容，尽管它说

如果使用的处理器时间不可用或其值无法表示，则函数返回该值(clock_t)(-1)

所以我们可以说，超出范围clock_t可能被视为“它的值无法表示”；另一方面，这种解释意味着，一段时间后，它clock()变得完全无用。

事实上，如果我们深入到一个特定的实现（glibc），我们会看到：

matteo@teokubuntu:~$ man 3 clock

   Note that  the  time  can  wrap  around.   On  a  32-bit  system  where
   CLOCKS_PER_SEC  equals 1000000 this function will return the same value
   approximately every 72 minutes.

Answer 2

取决于你在什么系统上。它可能使用 32+ 或 64 位clock_t. 它肯定会翻转，但如果它是 64 位，在翻转之前的相当长一段时间内都可以使用 - 2 ⁶⁴微秒仍然是一个非常长的时间（大约 2 ⁴⁴秒，每天大约有 2 ¹⁶秒，所以 2 ²⁸天 - 大约是 2 ²⁰或一百万年......；）

当然，在 32 位系统中，我们在微秒分辨率下大约有 2 ¹² =4096 秒。一小时为 3600 秒 = 约 1 小时 10 分。

但是，在某些系统中，另一个问题是clock()返回 CPU 使用时间，因此如果您休眠，它不会计入clock().

当然，即使CLOCKS_PER_SEC可能是 1000000，但这并不意味着您会得到微秒级的结果——在许多系统中，它一次“跳跃”10000 个单位。

总之，“可能是个坏主意”。

如果您的系统上有 C++11，请使用std::chrono，它有几个计时选项，对于大多数用途来说都足够好（但一定要研究std::chrono文档）

示例代码：

#include <iostream>
#include <chrono>
#include <unistd.h>  // replace with "windows.h" if needed.

int main()
{
    std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> start, end;

    start = std::chrono::system_clock::now();
// 10 seconds on a unix system. Sleep(10000) on windows will be the same thing
    sleep(10);   
    end = std::chrono::system_clock::now();

    int elapsed_seconds = std::chrono::duration_cast<std::chrono::seconds>
                             (end-start).count();
    std::cout << "elapsed time: " << elapsed_seconds << "s\n";
}

Answer 3

简单的答案是，如果你只是用它来计时一个函数，它可能不会环绕。它也可能太慢，您可能会看到函数持续时间为零。如果您想要一个快速执行的函数的准确计时，您可能最好在 Windows 上使用像这样的操作系统级调用。