c++ - 具体类的析构函数

Question

准则 #4链接文本，状态：

基类析构函数应该是公共的和虚拟的，或者是受保护的和非虚拟的。

可能我遗漏了一些东西，但是如果我只是创建一个具体的类，它不是设计为用作基类的。

我应该声明它是公共的和虚拟的析构函数吗？通过这种方式，我隐含地声明我的类“已准备好用作基类”，虽然这不是必须的。

Answer 1

链接文本特别说“基类析构函数应该是”......

这些指南仅适用于设计用作基类的类。如果您正在创建一个不会用作基类的单个具体类，则应该将公共构造函数保留为非虚拟的。

Answer 2

在以下任何一种情况下，析构函数应该是虚拟的：

• 您的类包含任何虚拟方法。
• 即使没有什么是虚拟的，您也打算使用类作为基础。

罕见的例外：

• 您正在尝试保存 4 个字节，因此虚拟表指针不是可接受的解决方案（例如 - 由于某种原因，您的类必须适合 32 位）。但要为地狱做好准备。

关于公共或受保护 - 通常更多的是您打算如何控制对析构函数的访问。

Answer 3

如果您的班级中没有其他东西是虚拟的，那么我认为析构函数也不应该是虚拟的。

Answer 4

如果您的类稍后将被扩展，您的析构函数只需要是虚拟的。我不知道您需要受保护/私有析构函数的情况。

值得注意的是，即使你有一个虚拟方法，你也不会失去任何东西（对于大多数编译器），使析构函数也是虚拟的（但它会保护你，以防以后有人扩展）。

Answer 5

建议指的是具有虚函数的类，旨在成为多态基类。您必须确保如果有人调用delete基类指针，则调用实际类的析构函数；否则，派生类分配的资源将不会被释放。

有两种方法可以实现这一点：

• 公共虚拟析构函数，因此在运行时可以找到正确的析构函数；或者
• 受保护的非虚拟析构函数，可防止调用delete基类指针。

对于不会用作基类的具体类，您只会调用delete指向实际类型的指针，因此建议不适用。如果需要，它应该有一个公共的非虚拟析构函数。

Answer 6

换一种方式考虑：你知道没有人绝对会尝试从你的课程中派生出来，当有人这样做时，你认为他会记得仔细看看你的 dtor 吗？有时人们出于充分的理由使用继承而不是组合（提供类的完整接口而没有丑陋的 getter 语法）。
虚拟 dtor 的另一点是Open/Closed Principle。
如果您不关心硬实时性能或类似的东西，我会选择虚拟 dtor。