0

我想知道具体（即非抽象）类的子类是否可以是抽象的。在一个虚构的例子中：

public class HistoricallyManaged<SpecificType> 
  { // code to manage history }

public abstract class ComputationalNode<SpecificType>: HistoricallyManaged<SpecificType>
  { // common methods implemented, but some left to concrete classes }

public class Formula<SpecificType>: ComputationalNode<SpecificType> 
  { // code to manage common formula behavior like checking if parameters have been calculated }

public class Variable<SpecificType>: ComputationalNode<SpecificType>  
 { // code to manage common variable behavior like persisting values }

// usage example
public class SomeOtherClass {
  private Formula<int> intFormula;
  private Formula<double> doubleFormula;
  private Variable<int> intVar;
  private Variable<double> doubleVar;
}

在上面的示例中，我想禁止实例化ComputationalNode或使用模板绑定来创建类似ComputationalNode的类型，但是我确实希望允许声明HistoricallyManaged和其他类型，因此必须可以在层次结构中进行更高的实例化，但不能在中间级别。

感谢您的宝贵帮助。

4

1 回答 1

0

当然可以。object不是abstract（尽管 IMO 应该是），所以every abstract class实际上就是一个例子：

abstract class Foo {} // tada! - note this is implicitly : object

abstract不过，在创建它的实例之前，您需要进一步将其子类化为 non- 。

但要明确：

class Foo {} // fine
abstract class Bar : Foo {} // fine
class Blap : Bar {} // fine
于 2013-06-14T10:26:06.417 回答