3

我试图在 R 中找到下限的索引。这与 findInterval 解决的问题相同，但 findInterval 检查它的参数是否已排序，我想避免这种情况，因为我知道它已排序。我试图直接调用底层的 C 函数，但我对是否应该调用 findInterval 或 find_interv_vec 感到困惑。另外，我尝试拨打电话，但似乎找不到该功能

findInterval2 <- function (x, vec, rightmost.closed = FALSE, all.inside = TRUE) 
{
    nx <- length(x)
    index <- integer(nx)
    .C('find_interv_vec', xt=as.double(vec), n=length(vec),
       x=as.double(x), nx=nx, as.logical(rightmost.closed),
       as.logical(all.inside), index, DUP = FALSE, NAOK=T,
       PACKAGE='base')
    index    
}

我明白了

Error in .C("find_interv_vec", xt = as.double(vec), n = length(vec), x = as.double(x),  : 
  "find_interv_vec" not available for .C() for package "base"

另一方面，我读到使用 .Call 比使用旧的 .C 更好，特别是因为 .C 副本，而且我的 vec 真的很大。我应该如何构建对 .Call 的调用？

谢谢！

4

1 回答 1

0

经过一些研究和@MartinMorgan 的非常有用的回答，我决定做一些类似于他的回答的事情。我创建了一些模拟 findInterval 的函数，而不检查 vec 是否已排序。显然，当 x 的长度为 1 并且您一遍又一遍地调用它时，这会产生很大的不同。如果 x 的长度 >> 1 并且您可以利用 vectorizacion，则 findInterval 仅检查一次 vec 是否已排序。在以下代码块中，我创建了一些查找间隔的变体

  • findInterval2，它是用 R 编写的 findInterval，作为没有排序检查的二进制搜索
  • findInterval2comp，即用 cmpfun 编译的 findInterval2
  • findInterval3，即 findInterval 用 C 语言编写，作为使用 inline 包编译的二进制搜索

之后，我创建了 2 个函数来测试

  • testByOne，对长度为 1 的 x 运行 findInterval
  • testVec，它使用矢量化

对于 testVec，我创建的所有函数都使用 Vectorize 在 x 参数中进行了矢量化。

之后，我用微基准测试了执行时间。

代码

require(inline)

# findInterval written in R as a binary search
findInterval2 <- function(x,v) {
  n = length(v)
  if (x<v[1])
    return (0)
  if (x>=v[n])
    return (n)
  i=1
  k=n
  while({j = (k-i) %/% 2 + i; !(v[j] <= x && x < v[j+1])}) {
    if (x < v[j])
      k = j
    else
      i = j+1
  }
  return (j)
}

findInterval2Vec = Vectorize(findInterval2,vectorize.args="x")

#findInterval2 compilated with cmpfun
findInterval2Comp <- cmpfun(findInterval2)

findInterval2CompVec <- Vectorize(findInterval2Comp,vectorize.args="x")

findInterval2VecComp <- cmpfun(findInterval2Vec)

findInterval2CompVecComp <- cmpfun(findInterval2CompVec)

sig <-signature(x="numeric",v="numeric",n="integer",idx="integer")
code <- "
  if (*x < v[0]) {
    *idx = -1;
    return;
  }
  if (*x >= v[*n-1]) {
    *idx = *n-1;
    return;
  }
  int i,j,k;
  i = 0;
  k = *n-1;
  while (j = (k-i) / 2 + i, !(v[j] <= *x && *x < v[j+1])) {
    if (*x < v[j]) {
      k = j;
    }
    else {
      i = j+1;
    }
  }
  *idx=j;
  return;
  "

fn <- cfunction(sig=sig,body=code,language="C",convention=".C")

# findInterval written in C
findIntervalC <- function(x,v) {
  idx = as.integer(-1)
  as.integer((fn(x,v,length(v),idx)$idx)+1)
}

findIntervalCVec <- Vectorize(findIntervalC,vectorize.args="x")

# The test case where x is of length 1 and you call findInterval several times
testByOne <- function(f,reps = 100, vlength = 300000, xs = NULL) {
  if (is.null(xs))
    xs = seq(from=1,to=vlength-1,by=vlength/reps)
  v = 1:vlength
  for (x in xs)
      f(x,v)
}

# The test case where you can take advantage of vectorization
testVec <- function(f,reps = 100, vlength = 300000, xs = NULL) {
  if (is.null(xs))
    xs = seq(from=1,to=vlength-1,by=vlength/reps)
  v = 1:vlength
  f(xs,v)
}

基准测试

microbenchmark(fi=testByOne(findInterval),fi2=testByOne(findInterval2),fi2comp=testByOne(findInterval2Comp),fic=testByOne(findIntervalC))
Unit: milliseconds
    expr        min        lq     median         uq       max neval
      fi 617.536422 648.19212 659.927784 685.726042 754.12988   100
     fi2  11.308138  11.60319  11.734305  12.067857  71.98640   100
 fi2comp   2.293874   2.52145   2.637388   5.036558  62.01111   100
     fic 368.002442 380.81847 416.137318 424.250337 474.31542   100
microbenchmark(fi=testVec(findInterval),fi2=testVec(findInterval2Vec),fi2compVec=testVec(findInterval2CompVec),fi2vecComp=testVec(findInterval2VecComp),fic=testByOne(findIntervalCVec))
Unit: milliseconds
       expr        min         lq     median         uq        max neval
         fi   4.218191   4.986061   6.875732  10.216228   68.51321   100
        fi2  12.982914  13.786563  16.738707  19.102777   75.64573   100
 fi2compVec   4.264839   4.650925   4.902277   9.892413   13.32756   100
 fi2vecComp  13.000124  13.689418  14.072334  18.911659   76.19146   100
        fic 840.446529 893.445185 908.549874 919.152187 1047.84978   100

一些观察

  • 我的 C 代码一定有问题，不会那么慢
  • 最好先编译再向量化，也就是先向量化再编译
  • 奇怪的是 fi2comp 跑得比 fi2 快
  • 再次编译矢量化编译函数不会提高其性能
于 2013-06-21T20:30:46.463 回答