在发布前，我们在 Windows XP、Vista 和 Windows 7 的“全新安装”映像上测试我们的软件设置。
软件中的一些旧代码仍然依赖于 MSXML4。到目前为止，我一直认为没有必要安装 MSXML4，因为显然它已经存在于 Windows 的全新安装中。然而，现在我收到一个来自 Windows XP 用户的奇怪报告，说他的机器上缺少 MSXML4 并且我们的软件无法正常工作。
这是否意味着我们的全新安装映像不像我们想象的那么干净？还是没有 msxml4 的 Windows XP 系统是病态的异常？
来自 Microsoft 的 XML 团队：在 Internet Explorer 中使用正确版本的 MSXML。它已经三年了，但仍然包含您真正需要知道的一切；此外，它不仅与 IE 相关，因为它以更通用的术语谈论不同版本的 MSXML。
来自那篇文章的快速而肮脏的答案：
MSXML 3.0 是我们首选的“后备”——它安装在从完全修补的 Win2k SP4 安装开始的每个操作系统上，因此它需要“零部署”并定期与操作系统一起维护
编辑：来自 TFA 的一些其他相关位：
MSXML3 没有 MSXML6 的所有改进，但开发人员应该认为它是一个强大且稳定的 MSXML 应用程序平台……MSXML4 是 MSXML6 的前身，但从未在操作系统中发布。
我的 Windows 7 x64 Pro 机器上没有 MSXML4——只有 MSXML3 和 MSXML6（虽然我不确定它们是包含在 Windows 中还是随 Office 一起提供）。由于我很确定我没有从我的 PC 中手动删除任何系统 DLL，因此我得出结论，您不能依赖正在安装的 MSXML4。
PS：不，MSXML6 不模拟 MSXML4...Set x = CreateObject("Msxml2.DOMDocument.4.0")在我的机器上的 Word VBA 中失败，但Set x = CreateObject("Msxml2.DOMDocument.6.0")可以工作。
你可以假设这是一个异常。我敢打赌，用户已经从他们的机器上删除了 MSXML，无论是有意还是无意。
也就是说，您仍应在安装时检查 MSXML4 是否存在，如果不存在则出错。