java - Spring Singleton Vs Singleton 设计模式 - 类加载器

Question

Singleton Pattern 在 Spring Container Level 维护实例，而 Singleton Design Pattern 在 Class Loader Level 维护它。

还有什么区别吗？

接下来，我仍然认为上面的原因不是一个正当的理由。事实上，一个应用程序上下文/容器仅在一个类加载器中加载。因此在技术上没有区别。这是正确的还是我错过了什么？

score 2 · Accepted Answer

嗯，真正的区别不在于类加载，而在于设计原则。单例模式有其自身的局限性。它在全局范围内公开一个对象，并且很难测试。但是，通过像 Spring 或 Guice 这样的 DI 框架的单例则没有这些问题。

score 1 · Accepted Answer

使用“真正的”单例更具限制性，因为您必须只能创建该类的单个实例（在类加载器中）。

如果您使用 Spring 单例范围的 bean，您可以创建任意数量的该类的“单例”实例（只要 bean 类不是真正的单例）。

因此，它们在技术上并不是一回事。

score 0 · Accepted Answer

这主要是这两者的共同名称。单例模式确保一个类只有一个实例，而 Spring 的单例 bean 作用域只是指示容器在依赖注入期间使用 bean 的单个实例，bean 可以是任何类，没有任何限制。

score 0 · Accepted Answer

只要对象是使用 spring 框架创建的，spring 单例就可以确保只创建对象的一个实例。相反，实现单例模式可确保仅存在一个对象实例。

我已经看到在 spring 配置中对象被定义为单例的代码。单例对象有时是使用 spring DI 创建的，有时是使用 new 运算符创建的。

因此，需要谨慎以确保不会发生此类滥用行为并维护单例的单个实例。

score 0 · Accepted Answer

单例模式在每个类加载器级别进行描述。单例 bean 范围是每个弹簧容器。

5 回答 5