今天我发现了一些有趣的库——ActiveJDBC。它提供了类似 RoR 的 ActiveRecord 接口，我正在考虑替换 Hibernate，但有一个问题 - ActiveJDBC 可以处理非常大的查询和结果吗？在任何应用程序中使用它代替 Hibernate 是否聪明？
问问题
2390 次
1 回答
11
我是 ActiveJDBC 的开发人员，所以请接受我的建议：)。我没有进行广泛的性能比较测试，但是简单的测试（存储和读取数万条记录）显示 ActiveJDBC 的速度大约是 JDBC 的两倍，而 Hibernate 的速度大约是 ActiveJDBC 的两倍，这使得 Hibernate 慢了大约 4 倍比普通的 JDBC。总的来说，ActiveJDBC 比 Hibernate 要薄很多，这就是开发它的想法。请参阅此博客：框架可以有多薄？ActiveJDBC 与休眠。
Hibernate 在 90 年代构建时考虑了客户端/服务器模型（会话、延迟加载、对象图等），而 ActiveJDBC 是在 2009 年构建的，主要用于现代 Web 应用程序的请求/响应，并使用传递模型。根据您的逻辑、数据和数据库优化，您的里程会有所不同，但我相信 ActiveJDBC 几乎肯定会更快。Mubin 指出您将需要迁移这一事实。我会说这是部分正确的。迁移系统总是一个好主意，但 ActiveJDBC 并不关心表是如何创建的，只要它们存在。
干杯
于 2013-06-13T16:31:24.417 回答