4

当派生类重写 Dispose 时，是否应该在派生类释放任何本地资源之前先调用基类 Dipose？

我问的原因是因为我们团队中的某个人对每种情况都说“是”，我正在尝试确定这是一个好主意还是只是“货物崇拜”编程，无论哪种方式我都没有强烈的看法。

前：

 public override void Dispose()
 {
     base.Dispose();

     if (!_isDisposed)
     {
         _isDisposed = true;

         if (_foo != null)
         {
             _foo.Dispose();
         }
     }
 }

后：

 public override void Dispose()
 {
     if (!_isDisposed)
     {
         _isDisposed = true;

         if (_foo != null)
         {
             _foo.Dispose();
         }
     }

     base.Dispose();
 }

注意：我不是在寻找如何实现基本的处置模式，而是从人们的经验中得到更多的澄清。

4

3 回答 3

5

“这取决于”

您不能对此有一个硬性规定，因为您需要调用 dispose 的顺序将取决于类的实现。

有时您可能希望在开始时、有时在结束时、有时在中间时使用它。大多数时候，这可能无关紧要。

一般来说，人们似乎首先调用它（在没有任何其他理由在不同时间调用它的情况下）。

倾向于首先调用它的一个原因是，如果需要，派生类之后有机会做一些特殊的事情。

于 2013-06-13T13:01:23.293 回答
1

您应该考虑不同方法的后果。在大多数情况下，IDisposable基类拥有的对象将独立于派生类拥有的对象，并且处置顺序无关紧要，前提是没有任何Dispose方法抛出异常（*）。

如果释放IDisposable资源很关键，您可以考虑使用 try/finally 来确保Dispose调用所有方法 - 但这并不是普遍适用的。例如，System.Component.Container类管理和释放多个IDisposable对象，但不会尝试确保在抛出异常时将它们全部释放。

(*) 抛出是完全合法的Dispose：例如，aFileStream可能会尝试将数据刷新到在Dispose.

于 2013-06-13T13:19:30.183 回答
0

以相反的顺序处理对象以创建。所以首先是创建基类，所以它应该在最后处置，等等......

于 2013-06-13T13:35:13.330 回答