c - unsigned volatile long 与 volatile unsigned long

Question

我今天遇到了一个代码，其中特定的硬件地址被强制转换为

unsigned volatile long * 

我知道它可以是volatile unsigned long或unsigned long volatile；这是另一种定义方式volatile还是代码中的错误？

我启用了警告并惊讶地发现没有警告。我使用的是 GCC-4.7.0

Answer 1

这只是另一种方式，没有语义差异。

Answer 2

C 语言允许类型说明符( int, unsigned, char, signed, voidetc)、类型限定符( volatile, constetc) 和存储类说明符( static, externetc) 相互组合，以任意顺序编写。它们都是所谓的“声明说明符”，顺序无关紧要。

但是，在 C 标准 (C11 6.11) 的未来方向中，声明在未来："The placement of a storage-class specifier other than at the beginning of the declaration specifiers in a declaration is an obsolescent feature."

因此，您应该始终在声明的开头编写存储类说明符。不这样做的代码不能保证在 C 标准的未来版本中编译。

我想说，正因为如此，总是按顺序编写说明符是一种很好的编程风格[storage-class specifiers] [type qualifiers] [type specifiers]，并且永远不要混合这三种类型。

编写声明的最正确方法是：

volatile unsigned long *

或者，如果您想不必要地冗长：

auto volatile unsigned long *