16

这两种技术之间的一些主要区别是什么？一个比另一个有明显的优势吗？

4

3 回答 3

21

RV 就像一个广播电台，而 EMS 就像一部电话。

如果您想向镇上的每个人发送消息（例如今天的天气预报），那么收音机很好，因为一条消息同时发送给每个人。电话不好，因为打电话给每个人都需要很长时间，而且你需要支付 20c 的电话费。

如果您想告诉某人您的信用卡号码，您会使用电话，因为您可以确定您正在与正确的人交谈。收音机很糟糕，因为那时镇上的每个人都知道你的信用卡号码。

RV 使用可靠的多播协议，因此它支持快速高扇出消息传递功能，例如将股票报价发送到大量交易台（它最初的设计目的）。但权衡是安全性差和管理上的一些限制。跨多个 LAN 段或 WAN 的通信也有特殊考虑。

EMS 是一个 JMS 提供者，它以点对点的方式进行通信，就像电话一样。安全性更好，管理任务更容易。EMS 是基于服务器的（相对于 RV 的对等架构），因此存储和转发类型的活动比使用 RV 更容易。

您可以将两者混合搭配，以获得两全其美的效果。我认为更高版本的 EMS 具有主题的多播功能，但我没有使用过。

于 2011-03-25T02:21:01.610 回答
3

以上述答案为基础：

  1. 在寻找消息的持久性时使用 EMS。
  2. EMS 基于 JMS，而 RV 协议和 API 是专有的。
于 2013-06-11T21:12:42.420 回答
0
  • EMS 是支持标准协议 (JMS)、TCP 的代理
  • RV 专注于低延迟，例如 ZeroMQ 或 Akka
    • 基于 TCP 的点对点或
    • 通过 UDP 点对点或
    • UDP组播
    • 每台服务器许可
    • 消息通过主题发送
    • 支持带有通配符 (*) 段的主题，不需要特定的路由规则或显式订阅来接收来自新主题的数据
  • Tibco 收购 29West 后，RV 似乎是从 29West 低延迟消息总线/代理演变而来的

对于低延迟消息传递（29West 和/或 Rendezous/RV）的任何粉丝，我建议查看 ZeroMQ（又名0MQ）或 Akka。我从来没有在工作中将它投入生产，但我已经用0MQ它快速构建了原型。他们的新服务器产品（2018 年新增）很有趣。

API 说明

  • 在 RV 中，要创建一个新的/保证的唯一主题，请使用：CreateInbox()
于 2018-06-08T19:49:36.110 回答