java - 将 CopyOnWriteArrayList 转换为 List 是否会导致它失去并发保证？

Question

以上（标题）是我主要关心的问题。情况是

public class MyClass{
  CopyOnWriteArrayList<Stuff> min;
  ...
  public List<Stuff> get(){
    return min;
  }
}

结果列表是从get()负债中获得的吗？它会影响发生的事情min还是它自己的副本？因此，例如，如果我正在迭代结果的结果是get()什么？

同样，当我们这样做时，相反呢？如果我做

List<Stuff> stuffs = new ArrayList<Stuff>();
addABunchOfItems(stuffs);
CopyOnWriteArrayList safeStuff = (CopyOnWriteArrayList) stuffs;

safeStuff关于并发支持的第三行和stuffs之后的状态是什么？

score 4 · Accepted Answer

这：

CopyOnWriteArrayList safeStuff = (CopyOnWriteArrayList) stuffs;

不起作用，它会引发编译错误；一个ArrayList不是一个CopyOnWriteArrayList。

至于“铸造” aCopyOnWriteArrayList到 a List，实际上你“不”，因为CopyOnWriteArrayList 实现了List接口。

这意味着它尊重List合同；但在内部，它仍然是一个CopyOnWriteArrayList并且不，并发保证不会丢失。实际上，您将使用以下方法启动一个：

final List<Whatever> list = new CopyOnWriteArrayList<>();

请注意，虽然没有用于Listor的并发实现的专用合约（接口） Set，但有一个用于Maps: ConcurrentMap。这并不意味着您被迫使用，例如：

final ConcurrentMap<Whatever> map = new ConcurrentHashMap<>();

如果您不需要访问ConcurrentMap.

score 3 · Accepted Answer

将对象转换为不同的类型不会更改对象的类型。如果被转换的对象无法被转换，则 aClassCastException将在运行时引发。您需要改为创建一个新CopyOnWriteArrayList对象，例如

List<Stuff> stuffs = new CopyOnWriteArrayList<Stuff>();

在第一个示例min中，将始终能够像 a 一样被引用CopyOnWriteArrayList<Stuff>，因为List<Stuff>它不会更改其类型。

2 回答 2