java - 因为它只有静态成员而声明一个类抽象是糟糕的设计吗？

Question

我的项目中有一个类，用于加载外部资源（即图像和音频文件）。该类只有几个成员：用于存储资源的 HashMap 字段，以及getImage(reference)用于检索资源的方法等。

我最初实现了单例模式，但后来我在链接页面上阅读了一些批评，并考虑使用静态成员。

在愉快地决定静态实现所有类功能很久之后，我正在做一些代码清理。这样做时，我意识到没有什么能阻止我实例化这个ResourceManager类。这导致我用abstract关键字标记它。

我以前从未abstract以这种方式使用过；我只将它更传统地应用于继承树。我尝试了谷歌搜索对的使用和误用abstract，但我发现的所有资源似乎都不值得信赖，或者没有建议不要以这种方式使用 abstract ：

引用第二个链接：“它的目的是纯粹作为类的父级。”

我的新实现是传统的、可原谅的还是完全错误的？

score 8 · Accepted Answer

您不必将其抽象化，只需将构造函数设为private即可。Abstract告诉开发人员该类用于扩展，而您的示例中并非如此。

private ResourceManager() {
}

score 3 · Accepted Answer

3

如果我是你，我会像这样隐藏构造函数：

private ResourceManager() {}

于 2013-06-12T09:55:06.337 回答

score 1 · Accepted Answer

因为它只有静态成员而声明一个类抽象是糟糕的设计吗？

是的。

使其成为最终的并仅为其提供一个私有构造函数。

3 回答 3