List是一个接口，ArrayList类是该接口的特定实现。

List<Object> listObject = new ArrayList<Object>();

有了这个，您可以在将来更改List实现。List listObject可以调用List接口中声明的所有方法。将来，如果您不想ArrayList实现List，并用say a 更改它LinkedList，您可以这样做：

List<Object> listObject = new LinkedList<Object>();

listObject如果您已声明listObjectas接口类型，则不必更改使用的代码List，也不必担心它会破坏其余代码，因为您可能使用了特定ArrayList于此声明的内容：

ArrayList<Object> listObject = new ArrayList<Object>();

这称为对接口的编程，而不是对实现的编程。

这是因为将代码编写到接口而不是实现总是一个好习惯。因此，当您这样做时，List<Object> listObject = new ArrayList<Object>();您始终可以自由地将 ArrayList 更改为 LinkedList，并且代码中的其他地方不需要更改。因此，此处对接口（列表）进行编程为您提供了更改底层实现的自由/权力，而不会影响代码中的其他位置。我建议你阅读这个小笔记以获得更清晰的信息。

大多数答案都提到了“对接口进行编码”的口头禅。虽然，这是一个合理的建议，但它可能会导致一些问题。具体来说，如果List对象的用户对listObject底层数据结构的效率一无所知。例如，如果这是一个实例，ArrayList那么获取最后一个元素是 only O(1)，而如果它是 aLinkedList那么它是O(listObject.size)。

因此，通常知道确切的底层数据结构是非常重要的，这可以通过使用实现类型进行变量声明来实现。例如，ScalaList是一个使其数据结构显式化的类。

因此，我会说，与往常一样，该决定应该是一个明智的决定，并迎合您的应用程序的设计。如果数据结构应该是“列表”并且不知道具体实现的要求，则使用List声明。但是，如果应该在该数据结构上工作的一组算法是众所周知的，那么使用一个具体的实现类（即ArraysList）LinkedList，以确保这些算法的最佳性能。

您的两个示例中的列表实现之间没有区别。但是，您可以在代码中进一步使用变量 myList 的方式有所不同。

当您将列表定义为：

 List myList = new ArrayList();

您只能调用属于 List 类的方法和引用成员。如果您将其定义为：

ArrayList myList = new ArrayList();

除了从 List 继承的成员之外，您将能够调用 ArrayList 特定方法并使用 ArrayList 特定成员。

然而，当您在第一个示例中调用 List 类的方法时，该方法在 ArrayList 中被覆盖，则 ArrayList 中的方法将被调用，而不是 List 中的方法。

这叫做多态性。

这将“编程到接口而不是实现”

请看看这个和这个

因为您可以使用相同的不同实现interface（在这种情况下，您可能希望将 List 实现更改为 alinkedList而不是 a ArrayList）而无需更改代码。

为什么首选 Java 类的接口？

从Java 7开始，这些是已知的实现List

所有已知的实现类：
AbstractList、AbstractSequentialList、ArrayList、AttributeList、CopyOnWriteArrayList、LinkedList、RoleList、RoleUnresolvedList、Stack、Vector

撇开抽象类不谈，这意味着将来如果你想插入一个不同的 List 实现，而不是ArrayList你有多种选择。

也称为Coding to Interfaces这是一种广泛使用的编程范式。

列表是一个接口。当您将接口定义为引用时，我们必须使用它的实现来实例化。

List是一个接口，ArrayList也是一个类。最佳实践说：针对接口而不是具体类进行编程。

实际上，这两个定义之间可能没有区别（将变量类型定义为接口与类），但是 usingList使您的代码依赖于接口，而不是类。然后您可以稍后更改变量的实际类型，而不会影响使用该变量的代码。

当您使用时，List您使用Abstraction。想象有函数调用期望的情况List<Object>

List<Object> myList = myFunction();

现在在函数 myFunction() 中，更好用

List<Object> myList = new ArrayList<Object>();
return myList;

比

ArrayList<Object> myList = new ArrayList<Object>();

因为您将避免不必要的强制转换。调用函数只期望 aList而与它的实现无关。

此外，List接口提供了许多适用于所有实现的通用功能。因此，您可以编写一些通用代码来操作列表，而不管它是LinkedList还是ArrayList. 这是使用Abstraction.