我似乎找不到任何关于选择的最新谈话。早在 06 年，就有人批评 Hibernate Search 不完整，还没有准备好与 Compass 竞争，现在是这样吗？有没有人同时使用这两种方法并对做出决定有一些看法。
我在空闲时间用 Java 开发一个 Web 应用程序，这只是我自己，所以我希望尽可能地偷工减料，同时尽量减少对最终产品的影响。话虽如此，我项目的搜索能力是第一位的！我花了很多时间制作数据库模型来支持系统。让用户找到他们想要的东西的能力将使我的应用与众不同。因此，速度是可消耗的……显然在合理的程度上。
以下是我目前对该应用程序技术的看法，如果您发现任何明显newb的错误，请保持温和……我什么都不是专家。
DB：PostgreSQL
平台：Java
框架：Spring、Hibernate、Seam
显然，我选择了所有免费（如啤酒）技术以及据我所知可以很好地结合使用的技术。那么你们怎么看，Compass 或 Hibernate Search 来解决问题？
-Nomad311
<小心。这里有偏见的人：我是 Hibernate Search 的项目负责人和 Manning 的 Hibernate Search in Action 的作者>
如果您将 Hibernate 定位为您的持久性提供程序，我认为您最好使用 Hibernate Search，因为集成非常流畅（配置、实体发现在相同的 API 和编程模型下）。如果您想索引很多不在数据库中的“东西”，那么 Compass 更合适。
我们目前正在开发 Hibernate Search 3.2：我们的路线图在这里
Hibernate Search 是一个完整的产品，它基于 Lucene，这是目前最快的开源搜索引擎之一。
例如，一些基准测试：
http://developers.slashdot.org/story/09/07/06/131243/Open-Source-Search-Engine-Benchmarks
另外，它与 Seam 和 Hibernate 完全集成（查看 Seam dist 中的示例）。
我建议您更具体地了解：
休眠搜索不完整
我想知道它在哪个部分不完整。
指南针不再是弹性搜索，是指南针之后的新产品。所以我认为最好使用一些稳定的。（可能是休眠搜索）