我想保存我在程序中生成的对象。重新启动后，应用程序应自动加载数组中的所有对象。我想将它们写入文件并在重新启动后解析它们。还有其他比手工更聪明的可能性吗？谢谢
wellenreiter
问问题
9421 次
8 回答
13
是的，您正在寻找的概念称为序列化。Sun这里有一个很好的教程。
这个想法是你想要持久化的类必须实现 Serializable 接口。之后，您使用 java.io.ObjectOutputStream.writeObject() 将对象写入文件并使用 java.io.ObjectInputStream.readObject() 将其读回。
你不能序列化所有东西，因为有些东西序列化没有意义，但你可以解决它们。这是一个引用：
Java序列化的基本机制使用起来很简单，但是还有一些东西需要了解。如前所述，只有标记为 Serializable 的对象才能被持久化。java.lang.Object 类不实现该接口。因此，并非Java中的所有对象都可以自动持久化。好消息是它们中的大多数——比如 AWT 和 Swing GUI 组件、字符串和数组——都是可序列化的。
另一方面，某些系统级类，如 Thread、OutputStream 及其子类和 Socket 是不可序列化的。确实，如果它们是，那将没有任何意义。例如，在我的 JVM 中运行的线程将使用我系统的内存。坚持它并试图在你的 JVM 中运行它根本没有意义。关于 java.lang.Object 未实现 Serializable 接口的另一个重要点是，您创建的任何仅扩展 Object（而没有其他可序列化类）的类都是不可序列化的，除非您自己实现该接口（如前面的示例所做的那样）。
这种情况提出了一个问题：如果我们有一个包含 Thread 实例的类怎么办？在那种情况下，我们可以持久化这种类型的对象吗？答案是肯定的，只要我们通过将我们类的 Thread 对象标记为瞬态来告诉序列化机制我们的意图。
于 2008-10-04T15:58:20.280 回答
4
您可以使用Berkeley DB PersistentMap类将 ( Serializable) 对象保存在Map实现（缓存）中，该实现（缓存）将它们保存到文件中。它使用起来非常简单，意味着您不必担心将什么保存在哪里。
序列化需要注意的三点：
- 您将如何应对架构更改（即更改您的类所包含的数据 - 例如添加一个新字段）
- 如果您的文件损坏了怎么办？取决于您的程序存储需要的可靠性，这将影响您对如何保存对象隐含包含的数据的决定。请记住，您始终可以使用MySQL等关系数据库，然后将这些数据转换为您的对象
- 您是否需要能够查看或查询程序之外的数据？如果您想回答一些简单的问题，例如“有多少对象具有属性 X？”，该怎么办？如果您使用过（关系）数据库，则很容易做到；如果您已将内容序列化为文件，那就不那么容易了！
于 2008-10-04T17:13:34.980 回答
2
您可能想查看 Effective Java 了解有关序列化的一些问题。这些通常是高级的，但如果此功能是您应用的核心部分，您需要提前了解它们。
示例包括安全问题、继承，以及最重要的是公开“冻结”API 并实现它的潜力（例如，跨软件版本）。同样，这些都是先进的，不应该阻止你本身。
于 2008-10-04T17:13:25.027 回答
0
java.io.Object[Input/Output]Stream 是您需要查看的两个类。
您希望保存到文件的任何类都需要实现 java.io.Serializable 接口。
于 2008-10-04T18:14:30.863 回答
0
您可能还想考虑使用 XML 编码，在我看来，这似乎比序列化更持久。使用java.beans.XMLEncoder/XMLDecoder类。
于 2008-10-06T03:29:55.703 回答
0
我没用过，但谷歌代码最近发布了protobuf 。
于 2008-10-06T15:16:35.340 回答
0
我同意 mjlee 的观点，即来自 Google 的 Protocol Buffers是一种比原始序列化方式更好的存储对象方式。看看，你会喜欢的。
于 2009-06-24T20:57:05.050 回答
0
我想知道为什么没有人提到JSON，例如Jackson JSON 序列化器。
于 2012-12-13T23:54:38.443 回答