当对数组使用 typedef 时，它被用作
typedef int Color[3];
这对我来说非常违反直觉。
为什么不typedef int[3] Color[3]?
问问题
2337 次
5 回答
7
typedef看起来就像一个普通的变量声明，而这恰好是数组声明在 C 中的样子（并继承到 C++ 中）：
int foo[3]; // Array of three int
typedef int FooT[3]; // typedef for array of three int.
于 2013-06-11T15:10:10.220 回答
4
恐怕这就是语言的定义方式。如果有帮助，typedef语法看起来就像声明语法：
int Color[3];
将创建一个由三个整数组成的数组，因此：
typedef int Color[3];
Typedefs 一个由三个整数组成的数组。
语法匹配的一个方便的优点是您可以使用类似的工具cdecl(1)为您生成或解释它们：
cdecl> explain int Color[3]
declare Color as array 3 of int
cdecl> declare Color as array 3 of int
int Color[3]
于 2013-06-11T15:10:21.847 回答
4
Typedef 就像一个变量定义一样工作，并遵循所有相同的规则（已经建立和已知的规则），唯一的区别是它不是变量名，而是表示类型。
我想说，与其实现一些新的方案（这将不得不处理所有微妙的事情，例如，指向数组的指针与指针数组），使用现有的方案是明智的选择。
于 2013-06-11T15:10:45.267 回答
2
我建议使用
typedef std::array<int,3> RGB_Type;
这与其他 C++ 标准容器的 typedef 一致。
（抱歉，仅限 C++，但标题中提到了这一点。）
于 2013-06-11T15:12:42.117 回答
0
In C++11 you can create a syntax that does close to what you want:
template<typename T>
using type_def = T;
type_def<int[3]> colors;
At first glance, I would recommend against it: on the other hand, some really complex type declarations could be simplified a lot via this mechanism. Getting rid of "placeholder" typedef in complex types whose purpose is only to make the final type look more readable.
于 2013-06-11T15:32:03.810 回答