5

如果我有

private string Foo(string decrypted)
{
    return decrypted.Substring(blah);
}

和

private string Foo(string decrypted)
{
    string s = decrypted.Substring(blah);
    return s;
}

这是一样的吗？编译器可以删除s吗？

怎么样

private string Foo(string decrypted)
{
    string s = decrypted.Substring(blah);
    string t = s;
    return t;
}

?

谢谢。

4

2 回答 2

4

我很好奇，所以我试了一下（使用 LINQPad 4 进行优化）。这就是我得到的：

private string Foo(string decrypted)
{
    return decrypted.Substring(0);
}
Foo:
IL_0000:  ldarg.1     
IL_0001:  ldc.i4.0    
IL_0002:  callvirt    System.String.Substring
IL_0007:  ret        

private string Foo(string decrypted)
{
    string s = decrypted.Substring(0);
    return s;
}
Foo:
IL_0000:  ldarg.1     
IL_0001:  ldc.i4.0    
IL_0002:  callvirt    System.String.Substring
IL_0007:  stloc.0     // s
IL_0008:  ldloc.0     // s
IL_0009:  ret     

private string Foo(string decrypted)
{
    string s = decrypted.Substring(0);
    string t = s;
    return t;
}
Foo:
IL_0000:  ldarg.1     
IL_0001:  ldc.i4.0    
IL_0002:  callvirt    System.String.Substring
IL_0007:  stloc.0     // s
IL_0008:  ldloc.0     // s
IL_0009:  stloc.1     // t
IL_000A:  ldloc.1     // t
IL_000B:  ret

看来编译器没有优化，s或者t，但是，我怀疑 JIT 解释器会。

于 2013-06-11T13:09:35.050 回答
1

在我看来，问题基本上是“C# 编译器是否支持命名返回值优化(NRVO)？”

我想这是一个合理的问题，但就像delnan 指出的那样，它并不是特别相关，因为 C# 中的字符串是引用类型。如果您是 C++ 程序员，您可以认为引用类型本质上等同于指针。因此，尽管您按值返回字符串，但实际上您只是按值返回引用，而不是对象本身。就像您按值返回指针地址一样。不需要制作整个字符串对象的副本，因此优化对您的好处很少。您需要 NRVO 的唯一原因是避免遭受大而昂贵的副本的性能损失，但复制指针/引用并不昂贵。

但是，如果您给出了一个使用值类型而不是引用类型（例如，大型结构）的不同示例，那么通过实施 NRVO 可能会获得显着的性能改进。不幸的是，即使在这种情况下，我也不相信 C# 编译器会这样做。我想 JITer 可能会；我不能肯定地说。（如果现在不这样做，它总是可以在未来的版本中添加。虽然在 C# 代码中很少发现这么大的结构，所以这不太可能在性能团队的目标列表的顶部。）

有关更多详细信息，推荐阅读 Jon Skeet 关于C# 中的引用和值的文章。

于 2013-06-11T13:47:44.197 回答