c++ - 数组和指针没有意义

Question

int main ()
{
  int numbers[5];
  int * p;
  p = numbers;  *p = 10;
  p++;  *p = 20;
........

好的，这是来自他们网站的 c++ 手册中的指针部分。我迷路了。

如果p是对数组的引用，它在第 4 行增加了什么？或者它甚至指向数组numbers？

什么时候比仅仅重新分配数组中的值更好？

score 6 · Accepted Answer

p不是对数组的引用，而是指向整数的指针。当一个指针增加时，它的值增加了所指向类型的大小，在这种情况下是4.

在赋值p = numbers;中，numbers（数组的名称）衰减为指向其第一个元素（即&numbers[0]）的指针，然后将其赋值给p。然后，在你做之后p++，p指向 - 的下一个元素，numbers即p等于&numbers[1]。

在您展示的情况下，没有理由直接使用数组访问来执行此操作。您可能需要这样做以与某些功能或 API 进行交互，或者出于某些其他程序设计原因，这就是可能的原因。

score 2 · Accepted Answer

p 指向 numbers 数组中的第一个变量，所以

*p = 10

设置数字[0] = 10。

然后他增加 p (p++) 指向的地址，所以现在 p 指向数字 [1]。然后用 20 填充 numbers[1]。仅此而已

score 1 · Accepted Answer

这是我的想法，如果我错了，请纠正我。

int *p;决定 p 应该是什么 - 一个整数指针，即一个存储内存地址位置的变量（如果你尊重，它只需要一个整数值）

p = numbers;不决定前一行中已经声明的 p 应该是什么。

它只是用 numbers 的“右值”分配变量 p（即为 p 分配的内存）。即数字计算值，它实际上是数字数组中第一项的内存地址。

p并且number没有任何共同之处，只是它们具有相同的值——即内存地址。 p并且number被 c++ 区别对待，因为p指向一个整数，number指向一个数组。如果你做一个 sizeof 你会得到整数和数组的 sizeof 作为 return 。

score 0 · Accepted Answer

在 C++ 中，数组是一种指针，它指向数组中的第一个值。语法numbers[2]的含义与*(numbers+2). 当您将指针复制numbers到p时，您p还指向数组的第一个值numbers[0]. 增加它p++使其指向数组的第二个值，numbers[1]。

当你执行命令*p = 10;和*p = 20;时，你将指向的值设置为p等于 10 和 20；这些分别是numbers[0]和numbers[1]。

4 回答 4