cuda - 防止开普勒越界：分支、纹理还是更大的缓冲区？

Question

如果我使用只读缓存（开普勒）而不是纹理，有人能告诉我性能的提升吗？

我在这里有一个设计决定，保护越界访问：

a) 放一些树枝。检查访问是否将是 OOB 并避免它。

b) 使用纹理寻址模式（边框）。

c) 分配更大的缓冲区...

什么选项会产生更好的性能？

Answer 1

您可能必须编写 a) 和 b) 两个版本并相互进行基准测试。

通常很难评估纹理的特性如何，例如

• 浮点坐标可能需要额外的类型转换
• 纹理指令的固定寄存器布局可能会增加寄存器压力

对他们的零（-附加）循环边界检查的优势进行评分。

然而，我的一般期望是两者将非常接近。上面提到的（dis-）优势或多或少相互抵消，与全局内存访问的延迟相比，差异将很小。