actionscript-3 - 用于加载图像的 AS3 URLLoader + ByteArray vs Loader 类

Question

谁能告诉我为什么使用 URLLoader 类，然后将加载的数据转换为 Byte 数组，（显然）比简单地使用 Loader 类要快得多？

http://blog.aspectvision.com/2008/11/as3-careful-with-loaderload/

Loader 类应该是用来简单地加载图像数据的，那么它给出了什么？

Answer 1

预计会是这样。Loader 类是一个显示类（扩展了 DisplayObjectContainer），并且在内部进行了很多检查，这与 URLLoader 类相反，后者仅扩展了 EventDispatcher 并加载原始字节 => BINARY，并且不期望数据具有任何格式或类型。

即使像示例中那样使用（我不知道整个上下文，所以我可能错了）也没有多大意义。从加载器中使用 loadBytes 函数确实很快，但将其保存在 Loader 类中是不必要的开销。当像这样使用 loadBytes 时，将单个 Loader 对象用作工具而不是显示列表中的对象会更有意义。