嘘，过来！想听秘密吗？
经典继承是一种经过测试和尝试的方法。
经常在 JavaScript 中实现它很有用。类是一个很好的概念，并且拥有用于在对象很棒之后对我们的世界进行建模的模板。
经典继承只是一种模式。如果它是您的用例所需的模式，那么在 JavaScript 中实现经典继承是完全可以的。
原型继承侧重于共享功能，这很棒（恐龙鼓槌很棒），但在某些情况下，您希望共享数据方案而不是功能。这是原型继承根本没有解决的问题。
所以，你是在告诉我课程并不像每个人一直告诉我的那样邪恶？
不，他们不是。JS 社区不赞成的不是类的概念，而是将自己限制为仅用于代码重用的类。就像该语言不强制执行强类型或静态类型一样，它也不强制对象结构的方案。
事实上，该语言的巧妙实现可以将您的普通对象转换为类似于经典继承类的东西。
那么，类在 JavaScript 中是如何工作的
好吧，你真的只需要一个构造函数：
function getVehicle(engine){
return { engine : engine };
}
var v = getVehicle("V6");
v.engine;//v6
我们现在有一个车辆类。我们不需要使用特殊关键字显式定义 Vehicle 类。现在，有些人不喜欢这样做，习惯了更经典的方式。为此 JS 通过执行以下操作提供（愚蠢的恕我直言）语法糖：
function Vehicle(engine){
this.engine = engine;
}
var v = new Vehicle("V6");
v.engine;//v6
这在很大程度上与上面的示例相同。
那么，我们还缺少什么？
继承和私有成员。
如果我告诉你基本的子类型在 JavaScript 中非常简单怎么办？
JavaScript 的类型概念与我们在其他语言中习惯的不同。在 JS 中成为某种类型的子类型是什么意思？
var a = {x:5};
var b = {x:3,y:3};
的类型是类型的b子类型a吗？假设它是否根据（强）行为子类型（LSP）：
<<<< 开始技术部分
还，
所有这些都再次出现，由我们来保存。我们可以随心所欲地紧紧或松散地保持它们，我们不必这样做，但我们肯定可以。
所以事实上，只要我们在实现继承时遵守上面的这些规则，我们就完全实现了强行为子类型化，这是一种非常强大的子类型化形式（见注*）。
>>>>> 结束技术部分
微不足道，人们也可以看到结构子类型成立。
这将如何应用于我们的Car示例？
function getCar(typeOfCar){
var v = getVehicle("CarEngine");
v.typeOfCar = typeOfCar;
return v;
}
v = getCar("Honda");
v.typeOfCar;//Honda;
v.engine;//CarEngine
不太难，是吗？私人会员呢？
function getVehicle(engine){
var secret = "Hello"
return {
engine : engine,
getSecret : function() {
return secret;
}
};
}
看，secret是一个闭包变量。它是完全“私有的”，它的工作方式与 Java 等语言中的私有不同，但无法从外部访问。
在函数中使用 private 怎么样？
啊! 这是一个很好的问题。
如果我们想在原型上共享的函数中使用私有变量，我们首先需要了解 JS 闭包和函数是如何工作的。
在 JavaScript 中，函数是一流的。这意味着您可以传递函数。
function getPerson(name){
var greeting = "Hello " + name;
return {
greet : function() {
return greeting;
}
};
}
var a = getPerson("thomasc");
a.greet(); //Hello thomasc
到目前为止一切顺利，但是我们可以将绑定到 a 的函数传递给其他对象！这使您可以进行非常松散的解耦，这很棒。
var b = a.greet;
b(); //Hello thomasc
等待！怎么b知道这个人的名字是 thomasc？这就是闭包的魔力。很厉害吧？
您可能会担心性能。让我告诉你我是如何学会停止担心并开始喜欢优化 JIT 的。
实际上，拥有这样的功能副本并不是什么大问题。javascript中的函数都是关于功能的！闭包是一个很棒的概念，一旦你掌握并掌握了它们，你就会发现它是非常值得的，而且对性能的影响真的没有那么大。JS 一天比一天快，不用担心这些性能问题。
如果你觉得很复杂，下面的也很合理。与其他开发人员的共同合同只是说“如果我的变量以_请勿触摸它开头，我们都是同意的成年人”。这看起来像：
function getPerson(name){
var greeter = {
greet : function() {
return "Hello" +greeter._name;
}
};
greeter._name = name;
return greeter;
}
或者古典风格
function Person(name){
this._name = name;
this.greet = function(){
return "Hello "+this._name;
}
}
或者，如果您想在原型上缓存函数而不是实例化副本：
function Person(name){
this._name = name;
}
Person.prototype.greet = function(){
return "Hello "+this._name;
}
所以，总结一下：
您可以使用经典的继承模式，它们对于共享数据类型很有用
您还应该使用原型继承，它同样有效，并且在您想要共享功能的情况下更多。
TheifMaster几乎做到了。拥有私有私有实际上并不像人们在 JavaScript 中所想的那样有什么大不了的，只要您的代码定义了一个清晰的接口，这根本不会有问题。我们都在这里专注于成年人:)
*聪明的读者可能会想：嗯？你不是在用历史规则欺骗我吗？我的意思是，属性访问没有被封装。
我说不，我不是。即使您没有明确地将字段封装为私有字段，您也可以简单地以不访问它们的方式定义您的合约。经常像 TheifMaster 建议的那样_。另外，我认为只要我们不改变属性访问处理父对象属性的方式，在很多这样的场景中，历史规则并不是什么大问题。再次，这取决于我们。
