javascript - 使用不可枚举属性扩展对象

Question

我正在阅读readmefor should.js并进入“OMG IT EXTENDS OBJECT???!?!@”部分，上面写着

是的，是的，只有一个 getter should，它不会破坏你的代码，因为它使用不可枚举的属性正确地做到了这一点。

我一直听说你不应该扩展object原型，但从来没有真正理解为什么。

有人可以解释为什么一般来说扩展object是不好的（它会破坏什么）？并解释什么是不可枚举属性以及这有什么帮助？

score 1 · Accepted Answer

问题在于扩展Object.prototype. 如果扩展是可枚举的，那么在使用for-in.

Object.prototype.foo = "bar";

var empty_object = {};

for (var p in empty_object) {
    alert(p + " " + empty_object[p]);
}

显然，这会弄乱您的代码。您可以.hasOwnProperty()在每个对象属性的每个枚举中使用，但会影响性能。此外，有时您实际上希望在枚举中包含继承的属性，但这使得它变得不可能，或者至少非常困难。

您还应该注意，仅仅因为该属性被标记为不可枚举，并不意味着它不会破坏您的代码。

如果你有一个对象，.should如果它存在，你需要获取属性的值怎么办？（预计代码中哪里还有其他含义。）.should

var val = my_object.should;

if (val) {
    // do something
} else {
    // do something else
}

麻烦的是，.should如果没有直接 on ，该属性现在将始终返回继承属性的值my_object。

本机Object.prototype扩展存在此问题，但至少这些名称是众所周知的，因此习惯性地避免使用。

图书馆记录了这个扩展很好，但声称它不会破坏你的代码仍然是非常短视的。

他们至少能做的就是让它成为一个可选的扩展。

1 回答 1