0

我喜欢 Dart 的众多优点之一是它不冗长。

例如，一个单行函数，如下所示：

  // example 1
String toStr() => (_iValue/_iScale).toStringAsFixed(_iDecimals);

然而，这似乎是一个问题，即是否存在不返回值的单行函数的等价物。例如。

// example 2
void deductDbl(double dValue) {
  _iValue -= (dValue * _iScale).toInt();
}

虽然这可以在一行中同时使用“{ 和 }”来表示，但这可能是不受欢迎的。类似的类比可能是单行“if 语句”，其中不需要括号。我认为大多数人将其格式化为两行，因为它更好地说明了逻辑。但是，它仍然没有使用“{}”那么冗长，尽管如果愿意，仍然可以选择使用“{}”。

作为示例 2 的替代方案，我注意到以下内容似乎有效，但由于某种原因可能不赞成：

   // example 3
deductDbl(double dValue) => _iValue -= (dValue * _iScale).toInt();

是否可以使用“示例 3”，或者对于不返回值的单行函数是否有另一个等效于“=>”的方法？

4

3 回答 3

4

我的建议是，您不应该尝试对=>应该具有返回类型的函数使用简写形式void。你的第三个例子，

deductDbl(double dValue) => _iValue -= (dValue * _iScale).toInt();

实际上返回一个int. 老实说，这和

deductDbl(double dValue) { _iValue -= (dValue * _iScale).toInt(); }

是一个空白字符。真的有那么糟糕吗？

于 2013-06-09T15:41:12.207 回答
2

这是一个品味问题，所以我的建议是做任何你觉得合理的事情。

我认为以速记形式编写 void 函数没有任何问题，而且我经常这样做，但如果你不知道自己在做什么，它可能会咬你一口。

您的示例 3 的行为与您想象的不同。它不等同于示例 2，因为在示例 3 中，deductDbl返回一个int.

两者之间有区别：

deductDbl1(double dValue) { _iValue -= (dValue * 1).toInt(); } // returns null

和

deductDbl2(double dValue) => _iValue -= (dValue * 1).toInt(); // returns int

原因是表达式的结果_iValue -= something是_iValue，所以返回类型是int。

这给出了：

var r1 = deductDbl1(x);  // r1 is null!
var r2 = deductDbl2(x);  // r2 is an int equal to _iValue!
于 2013-06-08T20:42:49.407 回答
1

是否可以使用“示例 3”，或者对于不返回值的单行函数是否有另一个等效于“=>”的方法？

没有不返回值的等价物，但我会说使用这种形式是完全可以接受的。请记住，如果您为该方法添加了一个类型，它应该是int， notvoid或其他任何东西，因为这就是它返回的内容。

于 2013-06-08T22:04:00.043 回答