nums = [2 5 3 7]
result = []
result.push {x:nums[0]}
for n in nums.slice(1)
result.push {n:n + result[-1].x}
log result
# [{x:2} {x:7} {x:10} {x:17}]
这很难用函数来表达,map
因为每个元素都依赖于前一个元素。该算法的正确功能解决方案是什么?
nums = [2 5 3 7]
result = []
result.push {x:nums[0]}
for n in nums.slice(1)
result.push {n:n + result[-1].x}
log result
# [{x:2} {x:7} {x:10} {x:17}]
这很难用函数来表达,map
因为每个元素都依赖于前一个元素。该算法的正确功能解决方案是什么?
我知道的最简单的方法可以避免破坏性能的闭包、变量、额外的函数开销和全局变量:
result= [2, 5, 3, 7].map(function(a){ return { x: this[0]+=a }; }, [0]);
JS 提供了很少使用的第二个 .map() 参数来存储迭代之间您需要的任何状态。
它可能没有比这更简单的了,但不知道咖啡,对不起......
编辑:制作了一个双语言(js+cs)演示: http: //pagedemos.com/maptranforms/
您所描述的是扫描:也返回中间结果的折叠。scan1
从 prelude.ls使用:
nums = [2 5 3 7]
scan1 (+), nums |> map ((num) -> { x : num })
# => [{x: 2}, {x: 7}, {x: 10}, {x: 17}]
如果您不需要数组中的对象而只需要添加中间结果,那么您可以完全放弃 map 操作,只需编写:
scan1 (+), [2 5 3 7] # => [2, 7, 10, 17]
您需要在某处保留一些状态信息。这是一个完成这项工作的 JavaScript 闭包:
var nums = [2, 5, 3, 7];
var result = nums.map(
(function() {
var lastX = 0;
return function(n) {
return {x : (lastX += n)};
}
}())
);
// result is [{x:2} {x:7} {x:10} {x:17}]
dandavis
咖啡脚本中的答案是:
nums.map ((x)->{x: @[0] += x}), [0]
一个可能更清晰的变化
nums.map ((x)->{x: @accum += x}), {accum:0}
使用coffeescript
理解(和累加器的相同想法)
accum = 0; z = ({x: accum += i} for i in nums)
JavaScript
保持总数的运行计数器,每次只添加新数字:
var nums = [2,5,3,7];
var createObject = function(nums){
var result = [],
total = 0;
for(var i = 0; i < nums.length; i++){
total += nums[i];
result.push({"x": total});
}
return result;
};
map (-> {x:it}) <| (fold ((acc, a) -> acc ++ [a + ((last acc) ? 0)]), []) <| [2, 5, 3, 7]