0

我有一个与 c++ 异常有关的问题。我知道在许多情况下抛出异常比返回错误值更好。但是，我确实发现以下情况，返回错误值比异常更可行：

 bool run_a_function()
 {  

    if (!function_step1())
        return false;
    if (!function_step2())
        return false;
    if (!function_step3())
        return false;
    if (!function_step4())
        return false;

}

从上面的代码我们可以看出，为了完成一个功能，需要几个步骤。如果一个步骤失败，则返回一个错误值。那么当操作员使用该功能时，run_a_function他可以确保即使该功能运行不好，程序也不会崩溃：

 if (run_a_function())
    do_something();
 else
    do_other_things();

但是，如果我们使用异常：

void run_a_function()
 {  

    try
   {
      function_step1();
      function_step2();
      function_step3();
      function_step4();
    }
    catch (...)
    {
     }
  }

那么我就有程序崩溃并引发异常的风险。我的问题是：在这种情况下，我是否有理由返回错误值？是否有一些用于选择错误值和异常的行会？谢谢！

4

1 回答 1

1

看看这个http://www.parashift.com/c++-faq/exceptions.html 一般来说，当异常被证明是问题时，我只在性能关键部分使用返回值。此外，您永远不应该跨越您的模块边界。

于 2013-06-07T08:42:14.170 回答